3. Небольшая подборка фотографий с гало, как считает научный мир. Но научный мир состоит из отдельных личностей, которые не удосужились выйти на улицу и снять солнышко, с гало, которое так похоже на объект возле солнца.
Съемка, выполненная в России в мае2009г:
Пусть гало, согласен
Земля крутится, солнышко заходит, а гало странным образом начинает исчезать за горизонтом.
В то время, когда солнце еще не скрылось, гало «село» за горизонт. Как легко любые снимки любителей превратить в ничто, сказав, что это гало или подделка.
Но не все так просто,
«Об оптических эффектах и людских заблуждениях»
На фото интересное явление - отражение солнца от облаков. Виден даже красноватый ореол вокруг и тень от мачты судна. Так рождаются легенды об НЛО:) О природе явления можно почитать здесьhttp://zhurnal.lib.ru/s/smulxskij_i_i/ufo2html.shtml.
Таких фото с двойным «отражением» солнца в интернете много: http://www.fotokritik.ru/photo/599478/
Поэтому так трудно засечь Нибиру, когда он (карлик) эпизодически появляется и вновь становится невидимым для Землян.
Вот как описывается причина появления солнышка поменьше
Этот оптический эффект носит название - паргелий. Паргелический круг (или круг ложных солнц) - белое кольцо с центром в точке зенита, проходящее через Солнце параллельно горизонту. Причиной его образования служит отражение солнечного света от граней поверхностей кристаллов льда. Если кристаллы достаточно равномерно распределены в воздухе, становится видимым полный круг. Паргелии, или ложные солнца, - это ярко светящиеся пятна, напоминающие Солнце, которые образуются в точках пересечения паргелического круга с гало, имеющими угловые радиусы 22', 46' и 90'.
Однако, Тройной восход Солнца?
Какой восход, аж три раза? Но не торопитесь с объяснением тройственности оптическим эффектом.
Вот , какой комментарий дан НАСА к пояснениям к этой фотографии:
В пятницу, 10 июля 2009, был зафиксирован впечатляющий «тройной» Восход Солнца. Фотография была сделана в 4:30 утра над Гданьском заливе в Гданьске, Польша.
«Ясно, что наше Солнце встает только один раз. Некоторые оптические Эффекты могут привести к созданию, по крайней мере, двух миражей Солнца - но третий? В подавляющем большинстве случаев миражи из самых ярких объектов в кадре можно объяснить отражением в внутренней камере.
Тем не менее, выше приведенное изображение является интригующим, поскольку фотограф искренне утверждает, что эффект был виден невооруженным глазом, а потому фотограф сделал несколько других кадров, которые показывают варианты одного и того же эффекта». Из обсуждений на «Око-планеты» (9 октября 2009 20:23) "Странное" облако над Москвой: комментарий специалиста
Вы думаете, я один такой неграмотный и упертый. Ничего подобного, нас много, что меня утешает и огорчает одновременно, таких же твердолобых, не верящих в объяснения, сделанных на основе физических естественных природных явлений:
«В предложенном мной и вами, первой картинке, неплохо видно, что второе Солнце расположено за линией облаков, и светит из-за них. А это означает, что версия про отражения от кристаллов льда несколько натянута, ибо в таком случае, придется согласиться, что выше линии облаков есть равномерное поле льдинок, причем летающих. Т.е. льдинки, выходит, легче облаков, если смогли туда забраться? Более того, как видно на тех же фото, размер 2-го Солнца сравнивается к горизонту с 1-м, и меньше, если 1-е выше, при этом расстояния между ними, довольно приличные, для того, чтобы заметить места преломления, но их нет. Более того, версия со льдинками не предполагает устойчивого отражения 2-го солнца при перемещении 1-го. Ведь будет угол падения меняться, а значит форма 2-го, должна тоже меняться. Опять же, льдинки отлично показывают в эффекте Гало призматическое разложение света на составляющие, что полностью отсутствует в эффекте 2-х солнц. Впрочем эффект возможен, если на некой высоте над Землей, есть устойчивая и ровная граница, от которой и происходит отражение, как обычный свет, что проходит через стекло окна, не про нее ли вы говорили, что нас это защитит? И не сталкиваясь ли с ним, часть наших аппаратов выходит из строя, "случайно" видя им не нужное? « Взято с форума http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=12756&start=1080
Но на что я обращаю Ваше внимание, не на диспут - гало, не гало, а на дату диспута. и на дату появления фото в сети в октябре 2009г.
Но вот гало настоящее, с которым и никто спорить не будет:
Почему мне приходится уделять столько времени картинкам с гало или отражением? Мне не хочется чтобы меня голословно обвинили в незнании элементарных школьных истин. Но как легко, выплеснуть "лялечку" из ванночки, не утруждая себя причинами, которые могут иметь совершенно иную природу, чем мы привыкли считать.
Считаю, что я достаточно привел доказательств, которые не доказывают абсолютно ничего для одной группы читателей, а для других будут совпадениями, которые льют воду на мельницу версии расшифрованной информации из кругов.
Факты эпизодического появления Нибиру, зафиксированные случайными наблюдениями, удивительным образом коррелируют с предположениями о времени выхода из под «маскировочных сетей» невидимости. Уже говорил, что периодичность появления Нибиру вызвана необходимостью организации контактов с представителями разумных рас на каждой из планет, к которой приближается карлик-звездолет. Допускаю, что космические челноки, стартующие с Нибиру, могут выполнять полеты только в режиме, когда карлик «снимает» с себя вуаль невидимости. Старты и посадки «челноков» в виде гигантских пирамидальных космолетов, могут осуществляться, когда «силовый щит» скрытности отброшен в сторону. Затем, когда звездолет удаляется от очередной планеты посещения, Нибиру вновь надевает на себя шлем Аида, шлем властителя подземного царства Аида, который делал невидимым всякого, кто его надевал. Крылатый шлем, который подарил Гермесу Бог царства мертвых Аид, и который делал его обладателя невидимым - помогал Гермесу в битве с титанами. Греческая мифология.
Что же можно понимать под «маскировочными сетями» невидимости карлика? Каким образом шумерские боги могут делать невидимым в оптическом диапазоне объект по размерам, превышающим Землю в ~ 30-40 раз.
Естественно, ответить на этот вопрос могу только предположительно, собирая в кулак всю свою фантазию.
Продолжение следует.
Свежие комментарии