"Кот Шрёдингера» с удовольствием представляет фрагменты из книги «Мифы об эволюции человека». Точнее, не фрагменты, а выжимки из глав, собранные автором в таблицу для облегчения восприятия. Кстати об авторе. Александр Соколов — человек уникальный. По образованию он математик, работает в области IT. Но ему удалось создать настолько авторитетный научно-популярный портал, что на нем считают за честь публиковаться серьезные антропологи, биологи, психологи, археологи и лингвисты. Так что хотя формально автор не является профессионалом в области антропогенеза, его тексту можно доверять как вполне научному и корректному. В отличие от сотен других книг и статей в духе: «Найдена древняя раса гигантов», «Россия — колыбель человечества», «Страшная тайна происхождения человека» и т. д. Именно с этими шарлатанскими мифами и воюет, причем весьма успешно, Александр Соколов.
| МИФ | ОПРОВЕРЖЕНИЕ |
| Недостающее звено между обезьяной и человеком не найдено. | «Недостающее звено» — термин, предложенный в XIX веке, когда эволюцию человека представляли упрощенно. К настоящему времени найдено множество «недостающих звеньев». На базе этих находок выстроена подробная цепочка ископаемых форм, связывающих современного человека с древними человекообразными обезьянами. |
| Антропологами найдено очень мало (крайне фрагментарных) ископаемых находок, на базе которых «дарвинисты строят свои домыслы». | Счет палеоантропологическим находкам идет на тысячи. Представление об их малочисленности было актуально в начале прошлого века, но сейчас это — следствие отсутствия знаний... |
| Большая часть ископаемых доказательств эволюции человека — подделки. | Известна всего одна подделка такого рода — эоантроп, «пилтдаунский человек». Мистификация оказалась возможна на заре становления палеоантропологии, когда знания были скудны, а методы исследований ещё только формировались. Развитие науки сделало повторение истории с эоантропом невозможным. |
| Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека, — это «просто древние обезьяны» либо «просто древние люди» | Разумеется, среди предков современного человека были и древние обезьяны (на ранних стадиях эволюции), и древние люди, сменившие обезьян. Однако существует и ряд промежуточных находок, которые нельзя назвать ни «просто обезьянами», ни «просто людьми», так как они сочетают признаки первых и вторых. Таковы австралопитеки и ранние Homo. |
| Если эволюция — реальность, должны быть миллионы скелетов предков человека | После смерти тело, как правило, полностью разлагается (включая кости). Останки древних животных, которые находят палеонтологи, — редкая удача; такое возможно лишь благодаря особым условиям захоронения. |
| Методы датирования не поддаются проверке. «Все эти миллионы лет —берутся с потолка»... | За последние полвека введено в практику множество методов датирования. Перекрёстная проверка одних методов другими позволяет убедиться, что полученный возраст — реальность, а не фикция. В ряде случаев только благодаря методам датирования удалось распознать археологические мистификации. |
| Предки человека жили одновременно, а не происходили одни от других. | Периоды существования вида-предка и вида-потомка частично перекрываются. В эволюции такая картина — обычное дело. Однако это не мешает проследить четкую эволюционную последовательность от первых гоминид до Homo sapiens. |
| Люди жили одновременно с динозаврами! | Все накопленные наукой факты говорят о том, что между первым человеком и последними динозаврами — более 60 млн лет. Однако образ динозавров, преследующих людей (или покоряемых людьми), широко растиражирован в массовой культуре |
| Резкое ускорение технического прогресса за последние несколько тысяч лет выглядит неправдоподобным... | Темпы прогресса не обязаны быть постоянными. Это особенно очевидно, когда мы сопоставляем технические возможности человека западного мира с бытом некоторых традиционных народов, чей жизненный уклад не менялся тысячелетиями (а некоторые, судя по всему, даже откатывались назад, утрачивая часть своей культуры). |
| МИФ | ОПРОВЕРЖЕНИЕ |
| Тот или иной вид древних людей существовал долго, не изменяясь. | Эволюция может замедляться и ускоряться, но не прекращается совсем. Границы между хронологическими видами — результат договоренности между учеными, они проведены людьми для удобства, а не заданы природой. |
| Главная идея Чарльза Дарвина — что «человек произошел от обезьяны». | Эта идея была высказана до Дарвина другими мыслителями. Главная заслуга Дарвина — в формулировании базовых механизмов эволюции всех живых существ. |
| Чарльз Дарвин нигде не утверждал, что «человек произошел от обезьяны»! | В книге «Происхождение человека и половой отбор» Дарвин прямо пишет о наших обезьяньих предках. |
| Главная идея Дарвина — что Бога нет... | В своих научных трудах Дарвин не касается религии и не высказывает богоборческих идей; наоборот, делает дипломатические реверансы в сторону поборников веры. Идеи Дарвина, при желании, вполне совместимы с религиозным мировоззрением. |
| Чарльз Дарвин в конце жизни «отрекся от своей теории». | Единственное «доказательство» этого утверждения — рассказ проповедницы Хоуп, опубликованный через 33 года после смерти Дарвина. Судя по всему, история отречения Дарвина не основана на реальных событиях |
| Большинство ученых во всём мире «давно опровергли теорию происхождения человека от обезьяны». | Пусть автор этого утверждения предъявит хотя бы одну статью в авторитетном научном журнале за последние несколько десятилетий, где бы утверждалось нечто подобное. Мне найти не удалось. |
| От кого произошли обезьяны — неизвестно... | Эволюция приматов хорошо изучена. Предок всех приматов — пургаториус — жил на рубеже мелового и палеогенового периодов. Через 10 млн лет появляется древнейшая обезьяна — архицебус, от которой происходят все современные обезьяны — долгопяты, широконосые и узконосые. К последним относится и человек. |
| Современный человек возник из ниоткуда. Между ним и ископаемыми гоминидами «слишком большой разрыв». | В Африке есть множество находок древних людей в интервале от 300 000 до 50 000 лет назад, которые выстраиваются в практически непрерывный ряд: от древних Homo erectus к современному человеку. |
| Мозг неандертальцев был больше мозга кроманьонцев. | Неандертальцы обладали очень крупным мозгом, однако, судя по найденным черепам, максимальных размеров мозг достиг как раз у кроманьонцев. |
| МИФ | ОПРОВЕРЖЕНИЕ |
| Кроманьонцы истребили неандертальцев, просто съели их. | Причина вымирания неандертальцев неясна. Нет никаких свидетельств того, что между неандертальцами и кроманьонцами происходили враждебные столкновения. |
| У неандертальцев были очень большие глаза. | У неандертальцев были крупные глазницы. Однако исследования не выявили у человекообразных прямой зависимости между размерами глазниц и глаз. Современные жители севера — обладатели крупных глазниц — вовсе не отличаются большими глазами. |
| Снежный человек — это неандерталец, который до сих пор скрывается где-то в лесах. | Судя по описаниям и отсутствию какой-либо «культурной жизни», на неандертальца йети (бигфут, сасквоч) совсем не похож. Убедительных доказательств существования снежного человека до сих пор нет. Этот крупный примат, столь осторожный, что его не могут поймать в течение многих десятилетий, — скорее всего, плод человеческой фантазии. |
| Реконструкции внешнего вида наших предков основаны исключительно на «больной фантазии ученых». | Техники восстановления внешности по черепу разработаны на основе огромной статистики, их корректность подтверждена многократными «слепыми» экспериментами. Методы антропологической реконструкции нашли применение не только в палеоантропологии, но и во вполне прикладных областях, таких как криминалистика, а также, например, в пластической хирургии. |
| Археологи пытаются выдать за орудия обычные камни. | Древнейшие орудия действительно с трудом отличимы от камней, расколовшихся естественным путем. Однако за десятилетия споров и экспериментов археологи выявили ряд обязательных признаков, отличающих рукотворное орудие от «игры природы». |
| Поскольку никто из людей не видел, что происходило миллионы лет назад, изучать столь далекое прошлое невозможно. | Научные методы позволяют изучать явления, недоступные непосредственному наблюдению. Таковы удаленные от нас астрономические объекты, недра Земли, явления микро- и наномира, а также события прошлого (исторического и геологического). |
| Если бы человек действительно эволюционировал, мы бы наблюдали этот процесс постоянно! | Эволюция — медленный процесс, который проявляется за тысячи поколений. Тем не менее мы можем убедиться в том, что эволюция продолжается, по некоторым особенностям нашей анатомии, которые объяснимы только в рамках эволюционной модели. |
| Человек — венец творения, он совершенен! А значит, не мог возникнуть в результате слепой эволюции. | По многим параметрам человек уступает другим живым существам. Кроме того, в строении нашего тела много нецелесообразного — что логично, если учесть, что наше тело возникло не в готовом виде, а сформировалось эволюционным путем. Человек уникален тем, что научился с помощью гибкого интеллекта компенсировать свое биологическое несовершенство. |
| Человек произошел не от обезьяны; у человека и обезьяны был общий предок! | Общий предок человека и современных человекообразных обезьян тоже был обезьяной, только не современной, а ископаемой. |
| МИФ | ОПРОВЕРЖЕНИЕ |
| Африканская прародина навязана нам политкорректными учеными... | Идею о том, что человек — из Африки, Чарльз Дарвин высказал в 1871 г., в эпоху, очень далекую от политкорректности. В дальнейшем учёными рассматривалось множество «кандидатур» на роль нашей прародины — все континенты, за исключением разве что Антарктиды. Африканская модель стала общепринятой спустя многие десятилетия научных изысканий, поскольку в ее пользу накопилось огромное количество фактов. |
| Человеку незачем мигрировать на север, в холод, из жаркой Африки! | Существует масса причин, по которым миграции могут происходить в любых направлениях, в том числе на север. Факты говорят о том, что с человеком произошло именно так: постепенно, в течение тысяч лет, люди осваивали всё более северные широты. |
| На территории России найдены очень древние памятники! Это русские! Россия — колыбель человечества. | Кроманьонцы пришли в Евразию из Африки; на территории РФ они действительно появляются очень рано, не менее 45 000–47 000 лет назад. Кроманьонцы — вероятные предки европейцев — стало быть, немцев, итальянцев, украинцев, болгар, англичан, венгров, сербов и русских в том числе. Но кроманьонцы не относились к какой-либо современной расе, а за прошедшие века десятки миграционных волн перемешали население континента. Поэтому искать «предков русских» на той или иной древней стоянке бессмысленно. Между верхнепалеолитическими охотниками на мамонтов и первыми славянскими племенами — разрыв в несколько десятков тысяч лет. |
| Все люди произошли от негров. | Древнейшие люди современного типа наверняка были темнокожими (как все современные экваториалы) и обладали некоторыми негроидными признаками. Однако, судя по антропологическим находкам, население Африки вплоть до 11 000 лет назад не было похоже ни на одну современную расу. Настоящие негроиды появились в Африке много позже, чем возник вид Homo sapiens, и уже после того, как человек современного типа расселился по планете. |
| Люди произошли от бушменов, а современные бушмены — «самый древний народ планеты». | Бушмены — один из немногих народов, чей образ жизни почти не изменился с каменного века. По данным генетики, бушмены — группа, обособившаяся очень давно и обладающая самым высоким генетическим разнообразием на планете. Однако биологически они не законсервировались и не отличаются особой архаикой. С точки зрения антропологии бушмены — не более древняя группа, чем любая другая на Земле. |
| В браках между далекими расами не бывает потомства! Поэтому расы — это разные виды! | Любые человеческие расы прекрасно смешиваются друг с другом. От смешения рас возникли целые народы, и в некоторых странах метисы составляют большинство населения. Для возникновения репродуктивных барьеров расам не хватило нескольких миллионов лет изоляции друг от друга. |
| Негры (или австралийцы, тасманийцы, папуасы и т. п.) — это примитивные народы, которые ближе, чем мы, европейцы, стоят к обезьяне. | Все расы имеют эволюционную историю одинаковой длины. Конечно, представители разных рас отличаются друг от друга. Однако при внимательном рассмотрении оказывается, что во всех современных людях «животные» признаки присутствуют в равной мере. |
| У человека 46 хромосом, а у обезьяны — 48! Как же из обезьяны мог получиться человек? | Вторая хромосома человека сходна с 12-й и 13-й хромосомами шимпанзе, если их соединить. Видимо, у нашего предка две хромосомы слились в одну. Так из 48 (24 + 24) и получилось 23 + 23 = 46 хромосом. Слияние хромосом иногда происходит и у некоторых современных животных. |
| Если бы у обезьян родился мутант (прямоходящая обезьяна), они бы сразу убили его… Значит, эволюция невозможна! | 1. Эволюция идёт маленькими шагами. Эволюционные изменения становятся заметными через множество поколений. 2. Обезьяны вовсе не обязаны убивать «не таких, как все» детенышей... 3. Переход к прямохождению занял у наших предков более 5 млн лет. |
| МИФ | ОПРОВЕРЖЕНИЕ |
| Древние люди жили в пещерах. | В древности пещеры могли использоваться: для погребений, для занятий искусством и ритуалов, в качестве жилищ. Но они не были единственным или основным местом, где селились люди. Частота археологических находок в пещерах — следствие того, что кости и орудия там лучше сохраняются. В ряде случаев находки костей гоминидов в пещерах — результат деятельности хищников, стаскивавших туда свою добычу. |
| Древние люди жили в северных широтах, в арктическом холоде, на границе с ледником. | Человек возник в Африке, там же сформировался и наш вид — Homo sapiens.Только на поздних этапах эволюции люди освоили север Евразии. Первыми сюда пришли неандертальцы, но и они не доходили до ледника. |
| Древние люди были очень волосатыми. | В отличие от костей, волосы не сохраняются на тысячелетия, поэтому о степени волосатости наших предков можно только гадать. Однако очень вероятно, что волосяной покров исчез уже на ранних стадиях эволюции человека. |
| У древних людей руки были до колен, ноги короткие и кривые, и ходили они сгорбившись. | Такой образ возник в начале прошлого века на основании ранних представлений об этапах эволюции человека. Формированию стереотипа способствовало исследование скелета неандертальского старика: возрастные изменения ученые неверно трактовали как присущие всему виду. Сейчас мы знаем, что почти современные пропорции и строение тела (кроме черепа) сложились у древних людей уже 1,5 млн лет назад. |
| Древние люди были очень агрессивны и постоянно воевали друг с другом. | Доказательств особой агрессивности древних людей нет. Находок со следами насилия вплоть до конца верхнего палеолита крайне мало. Если исходить из имеющихся данных, вероятно, насилия становилось больше по мере приближения к современности. |
| МИФ | ОПРОВЕРЖЕНИЕ |
| У древних людей царил матриархат, который затем сменился властью мужчин. | Предположение о «стадии матриархата» как ранней, исходной форме общественного устройства, было высказано в XIX веке на основании ограниченных данных. В XX веке, когда накопилось достаточно этнографических сведений, стало понятно, что матриархальные общества — редкое явление, которое вряд ли когда-либо было распространено в группах охотников-собирателей. |
| В древности люди часто становились жертвами хищников. | Австралопитеки и самые первые представители человеческого рода действительно частенько попадали хищникам в зубы. А затем древние люди сами стали величайшими хищниками на планете, истребителями пещерных медведей и львов. |
| В древности люди были огромного роста, великанами. | Науке неизвестны ни находки останков гигантских людей, ни какие-либо косвенные свидетельства их существования в прошлом. Судя по данным палеоантропологов, в процессе эволюции рост наших предков не уменьшался, а увеличивался. |
| Человек произошел от водных (полуводных) предков! Только этим можно объяснить его удивительные особенности. | «Странные» особенности человека — гладкую кожу, направленные вниз ноздри и т. п. — вполне можно объяснить в рамках традиционной модели, не прибегая к гипотезе о водной эволюционной стадии. Фактических доказательств существования «водных обезьян» нет. Наши предки действительно обитали вблизи водоемов, но не в самих водоёмах. |
| В древности люди жили в гармонии с природой, были здоровыми и сильными, а потом человек всё испортил, загадил и стал больным, слабым и аморальным... | Всё, что известно науке о древних людях, свидетельствует о жизни тяжелой и полной опасностей. Это были действительно сильные, по крайней мере очень выносливые люди. Мы знаем, что они заботились о своих близких, и это говорит об определенной доброте. Но искать «золотой век» в прошлом бессмысленно. Короткая жизнь, высокая детская смертность, колоссальные физические нагрузки с самого юного возраста — вот дань, которую платили наши предки за сомнительную «гармонию с природой». |
Автор: АЛЕКСАНДР СОКОЛОВ
Источник: kot.sh
Цитата: pl
бяда большинства ниспровергателей основ - руководящая роль собственных эмоций и фантазий.
В этом пожалуй, одно из главных отличий ученого от ниспровергателя. Первого всегда одолевают сомнения в правильности сделанных заключений, в то время, как второй всегда уверен в собственной непогрешимости и всегда прав! Это реально беда...
Цитата: редактор damkin
ну о какой эволюции человека может идти речь, если человек, как вид, не подвержен эволюции, а может быть изменен только искусственным путем, Путем вмешательства тех, кто знает, как можно построить разумное существо и как его можно подкорректировать.
Не подвержен, говорите? Откуда такой вывод и уверенность? Маленький пример такой "неподверженности". Хорошо известно, что человек за последние века, скажем так, несколько вырос. Рост современного человека несколько больше, чем рост человека в средних веках. Попробуйте одеть, например, кольчугу или рыцарские латы средних веков. Большинству современных людей это будет неподсилу, поскольку маленькие они.. Убедиться можно в любом музее, в котором имеется средневековое оружие. А "подкорректировать" человека, изменить его генотип можно уже сегодня. Вот только на такое просто ни кто из биологов не решится, поскольку играть в бога - суть занятие аморальное.
Цитата: редактор damkin
Какие накопленные факты? О чем Соколов пишет? Если я его ткну носом в рисунки камней Ики, на которых динозавры живут рядом с людьми,
Согласен, есть удивительные артефакты, не укладывающиеся в современную научную картину эволюции. Есть инерция и ортодоксальность исследователей, есть прямое зарабатывание денег на переливании из пустого в порожнее. Это есть в любой человеческой деятельности, не только в биологии и археологии. Но, наука движется и развивается, обобщает новые факты и применяет новые методы исследования. Почитайте Маркова, почитайте многих других подвижников и просто уважайте их труд, мля.
А то вулканы уже у блоггеров стали терриконами, траппы - карьерами и волна безумных интернет-гипотез туманит разум даже уравновешенным людям.
Цитата: редактор damkin
Представленный материал, кроме отторжения по многим пунктам у меня других эмоций не вызывает.
Бяда, бяда большинства ниспровергателей основ - руководящая роль собственных эмоций и фантазий. Уже становиться просто жаль этих несчастных людей. Любое сомнение в их истинности вызывает ответные вспышки и брызги.
Цитата: pl
Хех, ну это как бы для не желающих вникать поглубже.
Так не получается вникнуть поглубже - сразу же встречаешь поверхностное суждение: ну о какой эволюции человека может идти речь, если человек, как вид, не подвержен эволюции, а может быть изменен только искусственным путем, Путем вмешательства тех, кто знает, как можно построить разумное существо и как его можно подкорректировать.
Цитата: pl
Блоггеры-то они проще и задорнее пишут
Представленный материал, кроме отторжения по многим пунктам у меня других эмоций не вызывает. Взять тех же гигантов, или происхождение человека. Столько старых, новых свидетельств, а он все -
Все накопленные наукой факты говорят о том, что между первым человеком и последними динозаврами — более 60 млн лет. Однако образ динозавров, преследующих людей (или покоряемых людьми), широко растиражирован в массовой культуре
Какие накопленные факты? О чем Соколов пишет? Если я его ткну носом в рисунки камней Ики, на которых динозавры живут рядом с людьми, то услышу ответ - подделка. Так и я , говорю, что все его "накопленные факты" построены на ошибках людей, которых причисли к ученым.
Цитата: редактор Князь
Опровержения еще более... ну как бы, чтобы на литературном... бездоказательны, что ли, как и "мифы".
Хех, ну это как бы для не желающих вникать поглубже. Блоггеры-то они проще и задорнее пишут, будоража фантазию и приобщая к тайне. Грустно всё это.
Для желающих вникать у нас есть целый тэг и цикл статей: "Жизнь с точки зрения науки"
Цитата: Koba2007
При чтении этих аргументов и контраргументов вспомнилась моя любимая "Настольная книга атеиста"
Где то так. Опровержения еще более... ну как бы, чтобы на литературном... бездоказательны, что ли, как и "мифы".При чтении этих аргументов и контраргументов вспомнилась моя любимая "Настольная книга атеиста", по которой я впервые познавал азы христианства и других религий.
Свежие комментарии