Cотворение мира с точки зрения современной науки
На протяжении многих столетий вера и разум по-своему объясняли возникновение мироздания. Теперь наука ближе, чем когда-либо, подобралась к решению этой загадки.
Стив Джонс (Steve Jones)
В начале было не слово, а взрыв. Это утверждение так же неоднозначно, как и любое другое в Библии. О том, что именно произошло на самом деле, в Псалмах сказано вполне определенно — Вселенная создана Господом: «В начале Ты основал землю, и небеса — дело Твоих рук». Данное утверждение побуждает нас задать некоторые очевидные вопросы. «В начале» — это когда? Что было до того, как появилась земля? И, самое главное, что стало причиной ее внезапного появления: произошло ли данное событие само собой? А, может, земля появилась в результате математически невероятного события или же в результате волевого акта? И если да, то кем она создана?
Подобные вопросы — о происхождении времени и элементов, жизни и человечества — являются фундаментальными вопросами физики, астрономии, биологии и, в некотором смысле, самой религии. Нас интересует происхождение всего сущего, начиная от космоса и материков и кончая простейшими организмами и философией.
Наука пытается понять, как все это возникло. Но чем настойчивее она ищет ответ, тем более расплывчатый вид обретают ее догадки. Однако, по мнению многих ученых мужей, такая расплывчатость придает больше радости, получаемой от ментального путешествия. Процитирую сэра Томаса Брауна, который в своем размышлении 1658 года о человеческой смертности «Погребение в урнах», пишет: «О том, какую песню пели сирены, или же, какое имя взял себе Ахилл, спрятавшись среди женщин, — об этих странных вопросах гадать не воспрещается». Вряд ли мы когда-нибудь узнаем о том, под какие песни сирен зарождались первые звезды, примитивные живые организмы или же первые человеческие мысли о потустороннем мире. Однако не возбраняется пофантазировать о том, какими они могли бы быть и даже время от времени порассуждать об их реальности.
Сфера моих интересов — биология (и небольшая ее часть — генетика и эволюция улиток; но больше об этом упоминать здесь не буду). Данное научное направление, как и многие другие, покоится на фундаментальных достижениях в области химии и физики. Чтобы получить правильное представление об изучаемом мною предмете, большую часть полученных знаний можно описать первыми словами из Библии: «В самом начале...» — а все дальнейшие события, касающиеся Адама, Евы и их потомков, заключены в нескольких строках, которые помещены в самом конце главы. К счастью, мне не хватает знаний (и таланта), необходимого для того, чтобы описать, даже кратко, историю той эпохи. В Книге Бытия повествование, начинающееся со времени зарождения Вселенной и вплоть до появления человека разумного, уложилось почти в семьсот слов. Правда, я не могу быть столь же лаконичным, и поэтому моя статья, описывающая ту же самую эпоху, получилась более длинной. Краткий рассказ о Большом взрыве и о возникновении жизни — все это лишь пролог к тем событиям, в результате которых появился человек. Все это служит для людей напоминанием о том, что они живут в маленькой Солнечной системе на краю какой-то заштатной галактики; что человек, если иметь в виду его физическую оболочку, мало чем отличается от прочих живых существ; и самое главное, человек мало что знает о своем истинном месте в природе.
Одно время считалось, что наш мир, порожденный Большим взрывом, — дом человечества и сам человек — все это находится в центре всего и вся; Солнце, Луна и звезды были созданы, лишь для того, чтобы осветить пути людские: «И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так». Космос преисполнен богословских наставлений. Вот, полная Луна — плоская, беззвучная, призрачная. В Средневековье христиане считали ее божественным телом, драгоценным камнем, занявшим на небесах подобающее место и воплощающим божественную гармонию, что резко контрастировало с несовершенством Земли, царством греха. Но в 1609 году Галилей с помощью телескопа положил конец этому умиротворяющему взгляду, ибо он разглядел на ней черные тени, которые отбрасывали лунным вечером горные вершины. А это свидетельствовало о том, что на Луне неровная поверхность, не сильно отличающаяся от поверхности Земли.
Правдивые факты о происхождении Земли, и о том, как и когда «при общем ликовании утренних звезд» все сыны Божии «восклицали от радости», еще более удивительны, чем это себе могли представить ученые-книжники. Древний парадокс, заключающийся в том, что с неба светят звезды, а не какой-то всемирный огонь, — лишний раз доказывает тот факт, что космос расширялся, начиная от некоторой центральной точки, и оставил огромные лакуны между осколками, образовавшимися после первоначального взрыва. Следовательно, ее возраст должен быть конечным. Эта мысль отражена в Книге Бытия, но в своем современном виде ее ввел католический священник и физик Жорж Леметр. Он назвал место рождения Вселенной «космическим яйцом». Вопрос о том, что было до того, как появилось яйцо, — это все равно, что спросить: что находится к северу от Северного полюса. Данный вопрос свидетельствует о непонимании природы времени и пространства. В физике, как и в философии, слова бывают обманчивы.
С самого своего возникновения космос был плотно сжат, но к настоящему времени он стал разреженным, и, по мере расширения вселенной, это разрежение увеличивается. Сейчас нам стало ясно, когда именно началось это расширение: как показывают измерения относительных координат сверхновых по отношению к их возрасту, знаменитый Большой взрыв произошел около 13,77 миллиардов лет назад. Отголоски этого взрыва до сих пор слышны во Вселенной. Они извещают нас о непростом прошлом, сложном настоящем и мрачном будущем.
К моменту начала эйнштейновской революции считалось, что источником ионизации является радий и родственные ему элементы, залегающие внутри самой Земли. В 1910 году немецкий физик Теодор Вульф воспользовался аппаратом для измерения уровня ионизации (возникшего в том числе в результате ионизирующего излучения) наверху Эйфелевой башни (высотой 300 метров) по сравнению с уровнем ионизации у ее основания. Как и ожидалось, ионизация снизилась, но не так, как предсказывали данные измерений, проведенных между двумя точками, расположенными на поверхности Земли. Вульф предположил, что, возможно, какая-то часть излучения проникает из космоса. Эту гипотезу поначалу высмеяли, но вскоре австриец Виктор Гесс поднялся на воздушном шаре на высоту более пяти тысяч метров и обнаружил, что ионизация [при увеличении высоты] не падает до нуля, а наоборот растет, причем ее источник расположен над атмосферой (ученый зафиксировал трехкратное превышение ее уровня); она не сильно уменьшилась в момент полного затмения. Гесс обнаружил космические лучи. Это был первый намек на то, что Вселенная наполнена энергией, свидетельствующей о ее бурном рождении.
В самом начале существовал квантовый мир неопределенности («замкнутое сферическое пространство-время нулевого радиуса»), в котором преобладали квантовые эффекты гравитации. Его огромная мощь стала причиной внезапного расширения. Нам в основном известна история вселенной через десять в минус сорок третьей степени секунд (когда элементарные частицы, сталкиваясь друг с другом, порождали материю и антиматерию) после ее рождения и до сего дня. В течение первых нескольких минут после момента рождения, нейтроны и протоны стали соединяться друг с другом, образуя водород и гелий, а также небольшое количество дейтерия и лития; через несколько миллионов лет, не позже, в результате соединения легких частиц появились более тяжелые элементы. Затем, раскаленная масса, появившаяся в результате начальных химических реакций, стала остывать под действием силы тяжести, образуя звезды и галактики, которые, как мы знаем, в настоящий момент разлетаются и время от времени даже взрываются.
Оригинал публикации: Solving the Genesis equation: Biblical creation as explained by modern science
http://www.inosmi.ru/world/20140628/221230902.html#ixzz35uBJ...
Стив Джонс (Steve Jones)
В начале было не слово, а взрыв. Это утверждение так же неоднозначно, как и любое другое в Библии. О том, что именно произошло на самом деле, в Псалмах сказано вполне определенно — Вселенная создана Господом: «В начале Ты основал землю, и небеса — дело Твоих рук». Данное утверждение побуждает нас задать некоторые очевидные вопросы. «В начале» — это когда? Что было до того, как появилась земля? И, самое главное, что стало причиной ее внезапного появления: произошло ли данное событие само собой? А, может, земля появилась в результате математически невероятного события или же в результате волевого акта? И если да, то кем она создана?
Подобные вопросы — о происхождении времени и элементов, жизни и человечества — являются фундаментальными вопросами физики, астрономии, биологии и, в некотором смысле, самой религии. Нас интересует происхождение всего сущего, начиная от космоса и материков и кончая простейшими организмами и философией.
Наука пытается понять, как все это возникло. Но чем настойчивее она ищет ответ, тем более расплывчатый вид обретают ее догадки. Однако, по мнению многих ученых мужей, такая расплывчатость придает больше радости, получаемой от ментального путешествия. Процитирую сэра Томаса Брауна, который в своем размышлении 1658 года о человеческой смертности «Погребение в урнах», пишет: «О том, какую песню пели сирены, или же, какое имя взял себе Ахилл, спрятавшись среди женщин, — об этих странных вопросах гадать не воспрещается». Вряд ли мы когда-нибудь узнаем о том, под какие песни сирен зарождались первые звезды, примитивные живые организмы или же первые человеческие мысли о потустороннем мире. Однако не возбраняется пофантазировать о том, какими они могли бы быть и даже время от времени порассуждать об их реальности.
Сфера моих интересов — биология (и небольшая ее часть — генетика и эволюция улиток; но больше об этом упоминать здесь не буду). Данное научное направление, как и многие другие, покоится на фундаментальных достижениях в области химии и физики. Чтобы получить правильное представление об изучаемом мною предмете, большую часть полученных знаний можно описать первыми словами из Библии: «В самом начале...» — а все дальнейшие события, касающиеся Адама, Евы и их потомков, заключены в нескольких строках, которые помещены в самом конце главы. К счастью, мне не хватает знаний (и таланта), необходимого для того, чтобы описать, даже кратко, историю той эпохи. В Книге Бытия повествование, начинающееся со времени зарождения Вселенной и вплоть до появления человека разумного, уложилось почти в семьсот слов. Правда, я не могу быть столь же лаконичным, и поэтому моя статья, описывающая ту же самую эпоху, получилась более длинной. Краткий рассказ о Большом взрыве и о возникновении жизни — все это лишь пролог к тем событиям, в результате которых появился человек. Все это служит для людей напоминанием о том, что они живут в маленькой Солнечной системе на краю какой-то заштатной галактики; что человек, если иметь в виду его физическую оболочку, мало чем отличается от прочих живых существ; и самое главное, человек мало что знает о своем истинном месте в природе.
Одно время считалось, что наш мир, порожденный Большим взрывом, — дом человечества и сам человек — все это находится в центре всего и вся; Солнце, Луна и звезды были созданы, лишь для того, чтобы осветить пути людские: «И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так». Космос преисполнен богословских наставлений. Вот, полная Луна — плоская, беззвучная, призрачная. В Средневековье христиане считали ее божественным телом, драгоценным камнем, занявшим на небесах подобающее место и воплощающим божественную гармонию, что резко контрастировало с несовершенством Земли, царством греха. Но в 1609 году Галилей с помощью телескопа положил конец этому умиротворяющему взгляду, ибо он разглядел на ней черные тени, которые отбрасывали лунным вечером горные вершины. А это свидетельствовало о том, что на Луне неровная поверхность, не сильно отличающаяся от поверхности Земли.
Правдивые факты о происхождении Земли, и о том, как и когда «при общем ликовании утренних звезд» все сыны Божии «восклицали от радости», еще более удивительны, чем это себе могли представить ученые-книжники. Древний парадокс, заключающийся в том, что с неба светят звезды, а не какой-то всемирный огонь, — лишний раз доказывает тот факт, что космос расширялся, начиная от некоторой центральной точки, и оставил огромные лакуны между осколками, образовавшимися после первоначального взрыва. Следовательно, ее возраст должен быть конечным. Эта мысль отражена в Книге Бытия, но в своем современном виде ее ввел католический священник и физик Жорж Леметр. Он назвал место рождения Вселенной «космическим яйцом». Вопрос о том, что было до того, как появилось яйцо, — это все равно, что спросить: что находится к северу от Северного полюса. Данный вопрос свидетельствует о непонимании природы времени и пространства. В физике, как и в философии, слова бывают обманчивы.
С самого своего возникновения космос был плотно сжат, но к настоящему времени он стал разреженным, и, по мере расширения вселенной, это разрежение увеличивается. Сейчас нам стало ясно, когда именно началось это расширение: как показывают измерения относительных координат сверхновых по отношению к их возрасту, знаменитый Большой взрыв произошел около 13,77 миллиардов лет назад. Отголоски этого взрыва до сих пор слышны во Вселенной. Они извещают нас о непростом прошлом, сложном настоящем и мрачном будущем.
К моменту начала эйнштейновской революции считалось, что источником ионизации является радий и родственные ему элементы, залегающие внутри самой Земли. В 1910 году немецкий физик Теодор Вульф воспользовался аппаратом для измерения уровня ионизации (возникшего в том числе в результате ионизирующего излучения) наверху Эйфелевой башни (высотой 300 метров) по сравнению с уровнем ионизации у ее основания. Как и ожидалось, ионизация снизилась, но не так, как предсказывали данные измерений, проведенных между двумя точками, расположенными на поверхности Земли. Вульф предположил, что, возможно, какая-то часть излучения проникает из космоса. Эту гипотезу поначалу высмеяли, но вскоре австриец Виктор Гесс поднялся на воздушном шаре на высоту более пяти тысяч метров и обнаружил, что ионизация [при увеличении высоты] не падает до нуля, а наоборот растет, причем ее источник расположен над атмосферой (ученый зафиксировал трехкратное превышение ее уровня); она не сильно уменьшилась в момент полного затмения. Гесс обнаружил космические лучи. Это был первый намек на то, что Вселенная наполнена энергией, свидетельствующей о ее бурном рождении.
В самом начале существовал квантовый мир неопределенности («замкнутое сферическое пространство-время нулевого радиуса»), в котором преобладали квантовые эффекты гравитации. Его огромная мощь стала причиной внезапного расширения. Нам в основном известна история вселенной через десять в минус сорок третьей степени секунд (когда элементарные частицы, сталкиваясь друг с другом, порождали материю и антиматерию) после ее рождения и до сего дня. В течение первых нескольких минут после момента рождения, нейтроны и протоны стали соединяться друг с другом, образуя водород и гелий, а также небольшое количество дейтерия и лития; через несколько миллионов лет, не позже, в результате соединения легких частиц появились более тяжелые элементы. Затем, раскаленная масса, появившаяся в результате начальных химических реакций, стала остывать под действием силы тяжести, образуя звезды и галактики, которые, как мы знаем, в настоящий момент разлетаются и время от времени даже взрываются.
Что послужило причиной Большого взрыва до сих пор остается загадкой. Для верующих людей его причиной был Бог; однако для большинства ученых, подобная точка зрения является не ответом, но лишь предлогом для дальнейших исследований. Чем дальше идут в своих изысканиях те, кто изучают небо, стремясь с помощью науки описать реальность, тем больше их гипотезы выходят за грань понимания. Бесконечно ли множество других вселенных, некоторые из которых похожи на нашу? Почему скорость расширения вселенной, судя по всему, увеличивается, а не замедляется под действием силы гравитации? Где именно находятся не обнаруженные доселе девять десятых космического вещества, «темная материя» и «темная энергия», которые, должно быть, ускоряют или замедляют ее расширение? Этого мы не знаем. Но понимаем лишь то, что все объяснения должны подняться на недосягаемую интеллектуальную высоту, которую большинство из нас никогда не достигнет.
http://www.inosmi.ru/world/20140628/221230902.html#ixzz35uBJ...
Скорость света поставили под сомнение. Фотон не успел вовре
В 1905 году Альберт Эйнштейн подсчитал, что скорость света остаётся постоянной величиной, равной 299 792 км в секунду при движении в вакууме. Хотя эта теория не оспаривалась на протяжении более века, новое исследование пытается поставить её под сомнение. Учёные предполагают, что скорость света может быть меньше рассчитанной.
Подозрения возникли у физика Джеймса Фрэнсона из Университета штата Мэриленд (Балтимор) после того, как лёгкие частицы сверхновой звезды SN 1987A прибыли на 4,7 часа позже, чем ожидалось. Звезда SN 1987A показалась на небосводе в последний раз в 1987 году. Взрыв элементарных субатомных частиц (нейтрино) оборвал её существование и привёл к вспышке света.
Согласно предположениям Эйнштейна, прибытие света должно было произойти примерно через три часа после появления нейтрино. Однако оптический свет прибыл примерно через 7,7 часа после нейтрино или на 4,7 часа позднее.
Джеймс Фрэнсон считает, что задержка может быть вызвана тем, что свет замедлился из-за так называемой «поляризации вакуума». Во время этого явления фотоны рождают позитроны и электроны в течение доли секунды, а затем вновь объединяются. Когда они распадаются, между парой частиц создаётся гравитационный потенциал.
Джеймс Фрэнсон утверждает, что этот процесс может иметь влияние на скорость фотона. При прохождении расстояния в 168 тысяч световых лет это могло обусловить почти пятичасовую задержку.
Если утверждения физика правильны, учёные должны пересчитать всё: от расстояния до Солнца вплоть до некоторых из самых удалённых объектов в других галактиках. Доклад доктора Фрэнсона был представлен New Journal of Physics и проходит экспертную оценку, сообщает Daily Mail.
Постоянный адрес статьи: Скорость света поставили под сомнение. Фотон не успел вовремя http://www.epochtimes.ru/skorost-sveta-postavili-pod-somneni...
Скорость света поставили под сомнение. Фотон не успел вовремя. Иллюстрация: Кирилл Белан/Великая Эпоха
В 1905 году Альберт Эйнштейн подсчитал, что скорость света остаётся постоянной величиной, равной 299 792 км в секунду при движении в вакууме. Хотя эта теория не оспаривалась на протяжении более века, новое исследование пытается поставить её под сомнение. Учёные предполагают, что скорость света может быть меньше рассчитанной.
Подозрения возникли у физика Джеймса Фрэнсона из Университета штата Мэриленд (Балтимор) после того, как лёгкие частицы сверхновой звезды SN 1987A прибыли на 4,7 часа позже, чем ожидалось. Звезда SN 1987A показалась на небосводе в последний раз в 1987 году. Взрыв элементарных субатомных частиц (нейтрино) оборвал её существование и привёл к вспышке света.
Согласно предположениям Эйнштейна, прибытие света должно было произойти примерно через три часа после появления нейтрино. Однако оптический свет прибыл примерно через 7,7 часа после нейтрино или на 4,7 часа позднее.
Джеймс Фрэнсон считает, что задержка может быть вызвана тем, что свет замедлился из-за так называемой «поляризации вакуума». Во время этого явления фотоны рождают позитроны и электроны в течение доли секунды, а затем вновь объединяются. Когда они распадаются, между парой частиц создаётся гравитационный потенциал.
Джеймс Фрэнсон утверждает, что этот процесс может иметь влияние на скорость фотона. При прохождении расстояния в 168 тысяч световых лет это могло обусловить почти пятичасовую задержку.
Если утверждения физика правильны, учёные должны пересчитать всё: от расстояния до Солнца вплоть до некоторых из самых удалённых объектов в других галактиках. Доклад доктора Фрэнсона был представлен New Journal of Physics и проходит экспертную оценку, сообщает Daily Mail.
Постоянный адрес статьи: Скорость света поставили под сомнение. Фотон не успел вовремя http://www.epochtimes.ru/skorost-sveta-postavili-pod-somneni...
Основы вихревой теории материи: структура электрона и электромагнетизма
Сложность и загадочность свойств и характеристик электрона не обязательно означает сложности его структуры. Согласно тезису философии «Сущность проста, явление сложно», вполне возможно, что структура электрона достаточно проста. При этом вся сложность характеристик и проявлений свойств электрона объясняется различием условий, форм и положений, в которые попадает достаточно простой по структуре объект. В данной работе изложена теория, объясняющая структуру электрона и вообще элементарных частиц с позиций картезианства. Элементарные частицы рассматриваются как вихри во всезаполняющей континуальной среде. Основная формула картезианской физики выражается так:
Сложность и загадочность свойств и характеристик электрона не обязательно означает сложности его структуры. Согласно тезису философии «Сущность проста, явление сложно», вполне возможно, что структура электрона достаточно проста. При этом вся сложность характеристик и проявлений свойств электрона объясняется различием условий, форм и положений, в которые попадает достаточно простой по структуре объект. В данной работе изложена теория, объясняющая структуру электрона и вообще элементарных частиц с позиций картезианства. Элементарные частицы рассматриваются как вихри во всезаполняющей континуальной среде. Основная формула картезианской физики выражается так:
Вещество = материя + движение (1) (в т. ч. и поле) (континуальная среда) (энергия)
Только на основе этой формулы возможно простое и рациональное объяснение экспериментов по взаимопревращению элементарных частиц; это взаимопревращение подобно игре вихрей, водоворотов в идеальной жидкости. С этой точки зрения, картезианской картине материи нет альтернативы. Таким образом, на качественном уровне эта концепция строения материи представляет собой абсолютную, непреходящую ценность, идеал, дающий решение практически всех проблем теоретической физики. Однако на количественном, математическом уровне эта теория встретилась с такими проблемами, обойти которые в рамках принятой модели идеальной среды оказалась не в состоянии. Главной из этих проблем является невозможность распространения поперечных колебаний в идеальной жидкости. Поэтому на рубеже 19 и 20 веков эта концепция была оставлена, хотя и с большим сожалением. Тем не менее, философская ценность этих представлений остается. Создается впечатление, что при построении математической теории всезаполняющей среды наука не учитывает чего-то очень простого, но вместе с тем очень существенного.
Представляется, что удалось найти принципиальное решение проблемы в рамках первозданно чистой философской концепции: только материя и только движение. Более того: представляется, что свойства микромира, обнаруженные через четверть века после отказа от вихревой теории материи, однозначно можно объяснить лишь с позиций этой концепции (в ее новом, более радикальном варианте). Появляется возможность качественно простых, наглядных объяснений экспериментов, приведших к возникновению квантовой механики. Возникает вопрос: если теория так проста качественно, почему же она не была построена раньше? Ответ: для того, чтобы найти разгадку проблемы, надо подвергнуть сомнению привычные, веками устоявшиеся представления. Это, в первую очередь, понятие времени, а также понятие электрического заряда. Вкратце проблему можно изложить так. В науку вводились понятия, категории, величины, которые вначале представлялись самостоятельными. Но постепенно, с развитием науки сущность этих понятий объяснялась, и они оказывались функциями других, более фундаментальных величин. Например, казавшиеся прежде незыблемыми понятия «количество теплоты», «масса» на самом деле оказались функциями энергии. Оказывается, что такой же вторичной величиной является и категория «время».
Автор, движимый твердым убеждением, что глубинные принципы Природы просты и элементарны, на протяжении более чем 30 лет искал эти принципы и в настоящее время уверен, что ему это удалось. Для объяснения структуры элементарных частиц предложены две радикальные идеи:
1)идея интегральной анизотропии;
2)идея существования категории «время» не как самостоятельной величины, а как функции других, более фундаментальных физических величин.
Идея 1 (отмеченная еще Максвеллом, но без соответствующих результатов) позволяет понять, каким образом нейтральная, «незаряженная» материя приобретает «электромагнитные свойства». Показано, что электромагнитные свойства обусловлены тем, что некоторая часть поля вихря в континуальной среде не подчиняется потенциальному закону. Это позволяет объяснить смысл и величину так называемой «электромагнитной массы» заряженных элементарных частиц.
Идея 2 и полученное на ее основе уравнение движения позволяет решить проблему (не имеющую решения в обычной эйлеровой жидкости) распространения поперечных колебаний в идеальной среде. Решение радикально и просто: распространяющееся вихревое движение потенциально в движущейся системе отсчета, поэтому теорема Кельвина о сохранении циркуляции (адаптированная к рассматриваемой континуальной среде) не нарушается. На основе полученного уравнения движения развита математическая теория этой среды. Введена гипотеза о том, что электрон является вихревым кольцом в рассматриваемой континуальной среде. Простое перечисление основных результатов, полученных вследствие применения этих гипотез, дает основания предполагать, что модель рассматриваемой среды является моделью «первоматерии», лежащей в основе картезианской картины мира. Эти результаты следующие:
1) объяснение физической природы массы покоя ρ , связанной с внутренней энергией формулой Эйнштейна ε=ρc2;
2) получено соотношение для вихревого кольца в континуальной среде в форме:R=K/mV; , где R - радиус кольца, K - момент импульса вихря; m - масса-энергия вихря; V - скорость кольца. Очевидная аналогия этой формулы с формулой Де-Бройля λ=h/mV; позволило трактовать уравнение Де-Бройля как уравнение стационарного движения вихревого кольца в континуальной среде предлагаемой модели;
3)объяснение электромагнитных свойств материи чисто механическим движением. Получена формула для величины электрического заряда e как инварианта движения вихревого кольца;
4)объяснен физический смысл и получена формула для величины «перечеркнутой» постоянной Планкаћ как момента импульса вихря;
5)объяснение спина электрона и его «фантастических», не укладывающихся (как утверждает квантовая механика) в рамки механики свойств. Эти свойства вполне укладываются в рамки механики, если считать электрон вихревым кольцом в континуальной среде предлагаемой модели;
6) анализ сил, действующих на вихревое кольцо в электрическом и магнитном полях и идентичность этих сил силам Лоренца;
7) аналитическое получение формулы Планка для излучения ε=hν; ;
Кроме этих результатов, которые можно назвать основными, можно привести еще несколько побочных результатов теории. Это, например, выяснение физического смысла потенциальной энергии, объяснение экспериментов, которые квантовая механика трактует как неопределенность положения электрона, и другие.
Только на основе этой формулы возможно простое и рациональное объяснение экспериментов по взаимопревращению элементарных частиц; это взаимопревращение подобно игре вихрей, водоворотов в идеальной жидкости. С этой точки зрения, картезианской картине материи нет альтернативы. Таким образом, на качественном уровне эта концепция строения материи представляет собой абсолютную, непреходящую ценность, идеал, дающий решение практически всех проблем теоретической физики. Однако на количественном, математическом уровне эта теория встретилась с такими проблемами, обойти которые в рамках принятой модели идеальной среды оказалась не в состоянии. Главной из этих проблем является невозможность распространения поперечных колебаний в идеальной жидкости. Поэтому на рубеже 19 и 20 веков эта концепция была оставлена, хотя и с большим сожалением. Тем не менее, философская ценность этих представлений остается. Создается впечатление, что при построении математической теории всезаполняющей среды наука не учитывает чего-то очень простого, но вместе с тем очень существенного.
Представляется, что удалось найти принципиальное решение проблемы в рамках первозданно чистой философской концепции: только материя и только движение. Более того: представляется, что свойства микромира, обнаруженные через четверть века после отказа от вихревой теории материи, однозначно можно объяснить лишь с позиций этой концепции (в ее новом, более радикальном варианте). Появляется возможность качественно простых, наглядных объяснений экспериментов, приведших к возникновению квантовой механики. Возникает вопрос: если теория так проста качественно, почему же она не была построена раньше? Ответ: для того, чтобы найти разгадку проблемы, надо подвергнуть сомнению привычные, веками устоявшиеся представления. Это, в первую очередь, понятие времени, а также понятие электрического заряда. Вкратце проблему можно изложить так. В науку вводились понятия, категории, величины, которые вначале представлялись самостоятельными. Но постепенно, с развитием науки сущность этих понятий объяснялась, и они оказывались функциями других, более фундаментальных величин. Например, казавшиеся прежде незыблемыми понятия «количество теплоты», «масса» на самом деле оказались функциями энергии. Оказывается, что такой же вторичной величиной является и категория «время».
Автор, движимый твердым убеждением, что глубинные принципы Природы просты и элементарны, на протяжении более чем 30 лет искал эти принципы и в настоящее время уверен, что ему это удалось. Для объяснения структуры элементарных частиц предложены две радикальные идеи:
1)идея интегральной анизотропии;
2)идея существования категории «время» не как самостоятельной величины, а как функции других, более фундаментальных физических величин.
Идея 1 (отмеченная еще Максвеллом, но без соответствующих результатов) позволяет понять, каким образом нейтральная, «незаряженная» материя приобретает «электромагнитные свойства». Показано, что электромагнитные свойства обусловлены тем, что некоторая часть поля вихря в континуальной среде не подчиняется потенциальному закону. Это позволяет объяснить смысл и величину так называемой «электромагнитной массы» заряженных элементарных частиц.
Идея 2 и полученное на ее основе уравнение движения позволяет решить проблему (не имеющую решения в обычной эйлеровой жидкости) распространения поперечных колебаний в идеальной среде. Решение радикально и просто: распространяющееся вихревое движение потенциально в движущейся системе отсчета, поэтому теорема Кельвина о сохранении циркуляции (адаптированная к рассматриваемой континуальной среде) не нарушается. На основе полученного уравнения движения развита математическая теория этой среды. Введена гипотеза о том, что электрон является вихревым кольцом в рассматриваемой континуальной среде. Простое перечисление основных результатов, полученных вследствие применения этих гипотез, дает основания предполагать, что модель рассматриваемой среды является моделью «первоматерии», лежащей в основе картезианской картины мира. Эти результаты следующие:
1) объяснение физической природы массы покоя ρ , связанной с внутренней энергией формулой Эйнштейна ε=ρc2;
2) получено соотношение для вихревого кольца в континуальной среде в форме:R=K/mV; , где R - радиус кольца, K - момент импульса вихря; m - масса-энергия вихря; V - скорость кольца. Очевидная аналогия этой формулы с формулой Де-Бройля λ=h/mV; позволило трактовать уравнение Де-Бройля как уравнение стационарного движения вихревого кольца в континуальной среде предлагаемой модели;
3)объяснение электромагнитных свойств материи чисто механическим движением. Получена формула для величины электрического заряда e как инварианта движения вихревого кольца;
4)объяснен физический смысл и получена формула для величины «перечеркнутой» постоянной Планкаћ как момента импульса вихря;
5)объяснение спина электрона и его «фантастических», не укладывающихся (как утверждает квантовая механика) в рамки механики свойств. Эти свойства вполне укладываются в рамки механики, если считать электрон вихревым кольцом в континуальной среде предлагаемой модели;
6) анализ сил, действующих на вихревое кольцо в электрическом и магнитном полях и идентичность этих сил силам Лоренца;
7) аналитическое получение формулы Планка для излучения ε=hν; ;
Кроме этих результатов, которые можно назвать основными, можно привести еще несколько побочных результатов теории. Это, например, выяснение физического смысла потенциальной энергии, объяснение экспериментов, которые квантовая механика трактует как неопределенность положения электрона, и другие.
С позиций, излагаемых в данной работе, ретроспективный взгляд на историю возникновения квантовых представлений показывает, что квантовая механика выработала математический метод описания явлений, но отнюдь не раскрыла их сущность. Вывод, сделанный квантовой механикой, состоял в том, что поведение микрообъектов не укладывается в рамки классической электродинамики Максвелла – Лоренца. Как показано в работе, действительное объяснение явлений возможно с позиций, которые можно назвать гораздо более фундаментальными, чем электродинамика Максвелла – Лоренца.
Афонин В.В
Источник: http://universe-tss.su/
Свежие комментарии