«Философский камень – это квадратура круга, символ первичной материи, в которой представлены соединение противоположностей».
Ричард Фейнман о теоретической физике:
«С теорией что-то не клеится; мы не знаем, верна она или нет; впрочем, мы уже знаем, что в ней чего-то не достает, что какие-то неправильности в ней таятся.
Покуда мы топтались вокруг теории, вычисляли следствия, экспериментаторы (экспериментальная физика) за это время кое-что открыли. Ну, тот же µ– мезон, или мюон. А мы до сей поры не знаем, на что он годится. Опять же, в космических лучах отыскали множество «лишних» частиц. К сегодняшнему дню (1962-64 гг.) их уже свыше 30, а связь между ними всё ещё трудно ухватить, и непонятно, чего природа от них хочет, и кто из них от кого зависит».Квадратура круга задача не математическая, а физическая, природоведческая. Но поскольку всякая наука не может обойтись без математики, вторично она и математическая. Тематика задачи под условным названием «квадратура круга» сосредотачивается на первичных основах и понятиях теоретической физики. Это такие как: сила, масса, энергия, движение, пространство, поле, материя, первичные частицы, аннигиляция и другие. Именно на этом научном эмпирическом знании основывается вся философия древнейшего мира. Отсюда вытекает другая наука под названием «метафизика», предметом изучения которой является реальность, находящаяся вне возможности физического опыта и измерения.
Надо сказать, что в античные времена, также как и сегодня, не было полного знания и понимания доисторической науки, которая сохранилась фрагментарно. В античности были только попытки понимания и частичного восстановления утерянного знания. Поэтому и метафизика имеет мистический вид. Метафизика должна основываться на физические, природоведческие знания, иначе и не может быть и научного языка, на котором её можно было бы описать. Ни Пифагор, ни Платон и ни кто другой в античные времена не знали и не могли знать задачу Квадратуры круга полностью, научно мотивированную, потому, что не существовало физической науки как таковой. Но они собрали все знания, что можно было найти в те времена, приложили все свои способности для понимания и восстановления рационального зерна, что составляет их большую заслугу.
О мерности.
В начале ХХ века объявили международный конкурс на то, кто лучше объяснит модель четырёхмерного пространства, будто бы с остальными мерностями было уже всё ясно, и то, что мы придумываем, должно быть в обязательном порядке в реальности. Скрестились многие знаменитые копья, но без особых результатов.
Казалось бы, чего проще может быть. Но это не совсем так. Наверное, все мы помним урок геометрии, когда наш учитель нам заявил: «Дети, мы живем в трёхмерном пространстве. Это просто, и это бывает, потому что наш мир объёмный, а любой объем, мы можем измерить тремя мерами – длина, ширина и высота». И в качестве самого простого примера показывал нам куб. Правда, в случаях с цилиндрами и сферами пример уже не такой убедительный, но раз учитель сказал, значит это так.
Учитель не смог нам показать двумерный предмет, а попросил, чтобы мы его себе представляли. Вы можете себе это представить? Я до сих пор не могу представить себе эту двумерность. Только тень может быть такой, но это уже не реальность, а виртуальность. Много лет спустя, после того как читал у Ньютона, что масса материи измеряется количеством, а не весом, меня осенило. Не знаю, на какие аргументы основывался Ньютон, потому что он их не указывает, но он написал это короткое, но очень важное предложение.
Чтобы двумерность реально существовала, она должна быть реальной, а значит и объёмной.
Я должен был искать предметы только с одной поверхностью, но объёмные. И, представьте себе, нашёл. Это наша Земля, Луна и все крупные предметы в космосе. Они формируются по принципу количественной двухмерности. У них только одна сторона поверхности. Там где должна быть вторая сторона – ничего нет. Там находится теоретический центр планеты или место отсутствия второй стороны объёмного предмета. Вот что происходит с двухмерным листом бумаги, когда у него нет второй стороны – становится сферой. Это тоже нелегко себе представить, но проще чем учительский лист бумаги.
Кроме того, я представляю Вам наглядный предмет и не прошу Вас напрягать воображение. Вы скажете, позвольте, позвольте, а расстояние до центра планеты Вам не мера, не расстояние? Я отвечу: нет, не мера, потому что меня ничего не останавливает в центре, и это расстояние условное, а реальное расстояние есть от точки поверхности до другой точки той же поверхности. То есть, это не выходит за рамки измерения одной единственной поверхности. А то, что находится внутри – это количество массы материи, без которой не можем рассмотреть данную двухмерность как реально существующую.
Эту массу материи, в реальности, мы не должны измерять ни объёмом, ни весом, а считать поштучно частицы её составляющие, потому что это количество. То же количество массы материи может иметь разные объёмы, потому что материя двух видов, в чём скоро убедимся. Если вспомнить, то в первом случае, когда мы обсуждали трехмерность куба, кроме трёх геометрических измерений, присутствовало ещё что-то, которое не измеряется мерами длины, а количеством – масса материи. Значит, оно должно присутствовать во всех случаях рассмотрения мерностей.
Так же поступим и с одномерностью. Учитель подошел к доске, провел мелом две пересекающиеся прямые, и сказал: «место, где пересекаются эти прямые, называется точкой, или местом сингулярности – это есть одномерность». На что уставшие ученики сказали про себя: «ладно, пусть и так, раз учитель так сказал», и вышли быстро на перемену. А если подойти к этой точке со свежей головой, увидим, что тут много непонятного. Во-первых, это реально существующая точка, реально существующий предмет или условно названное место координат?
Если эта одномерность условная, значит, в природе её нет, и мы не можем рассматривать её в этом плане. А если она реально существующая, она должна обладать количеством материи, и должна иметь форму. Тут тупик. Какую форму? Не может точка иметь формы. Значит, не может иметь количество, значит, её нет в природе, не существует такое. Точка существует только как геометрическая условность, и к ней неприменимы системы меры.
А как же с одномерностью? Если её нет, то не должны быть и остальные. А так как остальные мерности реально существуют, то и одномерность существует. «ЕСТЬ» и «НЕТ» взаимно исключающиеся понятия. Если одномерность должна быть в обязательном порядке, то это может быть только вся Вселенная как единица. Из-за того чтобы не применить термин «бесконечность», который никто себе не может представить что это такое, прибегнем к другому -- «Абсолют». Он включает в себе всё, что мы знаем, и то, что мы ещё не знаем или не можем знать. Одномерность это Абсолют. Абсолют живой, он и есть Бог всевышний. Эта идея буквально пронизывает все древнейшие учения.
Если Вы заметили, выше я подчеркнул слова «количественную двухмерность». Это потому, чтобы не спутать с двухмерностью движения, потому что это уже не предмет, а феномен. В этом плане есть и одномерность, как отсутствия всякого движения, когда предмет находится в полном покое. А сейчас подведем итоги. Существуют разные системы измерения, не идентичные и не сообщающиеся между собой: Условная математическая, геометрическая система:
- одномерность – это точка.
- двухмерность – это плоскость.
- трехмерность – это объем.
Физическая система измерений, реально существующей природы:
- одномерность – это Абсолют.
- двухмерность – проявленная реальная среда в шарообразной форме космических тел.
- трехмерность – это кубическая среда, или межгалактическое пространство, которая находится в равновесии. Этой средой является среднее состояние Вселенной. Мы живем в среде плотного состояния Вселенной. Существуют космические тела с внутренней средой более разреженной, чем среднее состояние. Это так называемые «Черные дыры».
Материя по своей данной Богом природе невесома. Вес – это феномен, который проявляется только в условиях гравитационного поля и во время ускоренного движения. Материю надо считать количеством, т.е. поштучно. Так утверждали учёные еще с античных времен. Так и поступается в отношении химических элементов, где протон, или одновалентный водород, считается за единицу. Но сам протон, в рамках древней системы, уже состоит из тринадцати частей. Так что я вынужден прибегнуть к другому счету.
Имеют ли массу элементарные частицы – фотон и гамма - кварк? Да, поскольку они существуют, и мы можем их считать. У каждого из них масса «один». В сумме их два. Их два только когда они далеко друг от друга. Но если попытаться их суммировать реально (объединить) – исчезают оба, или вернее превращаются в единицу другой реальности – в куб пространства, как мы уже знаем. Поэтому, для определения количества материи нам необходим обычный счёт – от единицы и дальше. А для определения силы и величины гравитационного поля, плотности вещества, структуры, необходим другой счёт. Гамма - кварк будет 1 (один), а фотон -1 (минус один). В итоге: пространство - это нуль, материя - это положительные числа, антиматерия - отрицательные числа.
Но надо всегда помнить, что это только математическая модель. В реальности материя формируется из этих двух первичных частиц плюс участие пространства. Так что пространство не может быть нулём. В древней модели гамма - кварк является зародышем формирования материи по мужскому принципу, а фотон (световой кварк) -- по женскому принципу. Если вспомнить, что женская яйцеклетка очень большая, а сперматозоид очень маленький, утверждение древних книг не является безосновательным.
При разделении одного куба пространства, появляются две сферы с диаметром чуть меньше стороны куба. Величину критического угла не так просто определить и вот почему. Оказывается каждая из сфер (кварков) состоит из 20 (двадцати) четырёхсторонних пирамид. Они и создают шароподобные первичные частицы. Выходит, что кварки не геометрические шары, а икосаэдры (призма с 20 сторонами), по крайней мере, в силовом аспекте.
Римский икосаэдр.
В мире найдено 5 таких древних геометрических фигур. Они называются «тела Платона» и ни одна из них не расшифрована. Ближе к нам, икосаэдр найден на побережье Черного Моря и хранится в Одесском Археологическом Музее. Он бледно-голубого цвета. На каждой из 20 плоскостей видна либо одна из букв греческого алфавита, либо таинственное число дельта.
Икосаэдр.
Профессор Одесского Университета П. Каришковский считает, что данный икосаэдр изготовлен в первом веке до нашей эры. Этот икосаэдр принадлежал, наверное, пифагорейской школе. У них буква дельта - Δ греческого алфавита в форме треугольника символизировала космический порядок. Всего «тел Платона» пять: тетраэдр, октаэдр, куб, икосаэдр и додекаэдр.
Я не нашел нигде в исторических источниках хотя бы упоминания о модели фотона - обращённого икосаэдра. Но это ещё не значит, что не существует. В фондах музеев и научных институтов сотни тысяч непонятных и недатированных предметов. Я построил модель фотона (светового кварка) исходя из того, что спины тетраэдров должны быть направлены от центра и, следовательно, гравитационное поле остается внутри.
Теперь давайте посмотрим, что пишут древние источники об этом.
*Книга Ману. Кн.1, шпока 32. «Верховный Владыка, который существует через себя, делит своё тело на две половины, мужскую и женскую, и из союза этих начал рождается Вирадж, Сын».
«Верховный владыка» здесь означает Брама, делящийся куб пространства, но Бога всевышнего называют Парабрама. «Вирадж» означает «сияющий». Имеется в виду, наверное, материя в образе солнца. «Сэр У. Джоунз переводит эту фразу так: Разделивши свою собственную субстанцию, могущественная Сила стала наполовину мужской, наполовину женской и стала природой активной и природой пассивной».
*«Пространство (Акаша или нумен Эфира) есть первая сущность».
*Индуизм: «первый акт творения состоял в расщепление бинду на мужскую и женскую половину, которые породили потом всё остальное».
Наверное, поняли, что «бинду» здесь означает пространство. Обилие синонимов на одно и то же понятие объясняется близким соседством или совместным проживанием многих народов во время ледникового периода.
*«Эфир это Акаша. Он не находим ни в одном из состояний материи, известных современной физике. (1880). Это материя на совершенно ином плане познания и бытия, и она никогда не может быть анализирована научными аппаратами, ни оценена, ни даже представлена «научным воображением».
*Катехизис Сензара: «Вопрос: Что есть то, что было, есть и будет, несмотря на то, существует Вселенная или нет? Ответ: пространство».
*Халдейские мудрецы (Вавилон) называли это «Святая святых Богом питаемой науки». Дуаду (две первичные частицы) называли Дерзостью, поскольку она явилась отделившимся от изначальной божественной монады (куба пространства).
*Халдеи: «Аур – синтез обеих аспектов астро – эфирного света. Од – жизнедательный свет. Об – смертоносный свет». (гамма – излучение).
Вот оно: «смертоносный свет», или излучение в нашей терминологии. Откуда могли знать древние люди о существовании смертоносного света? Наверное, имелся опыт на этот счёт, если существовало знание об этом. Нет дыма без огня. Представляете себе, какую аппаратуру надо иметь, чтобы знать, что существует «смертоносный свет»? Не хуже современной.
*«…в китайской мифологии, космологии -- Тайцзи означает «высшее начало», «великий предел» одно из основополагающих начал. Тайцзи выступает в качестве исходной точки возникновения тьмы вещей, всей Вселенной. Тайцзи рождает две (элементарные) формы (силы Инь и Янь)».
«Гуань Ши-Инь и Гуань Инь являются двумя аспектами: мужской и женский, одного и того же начала в космосе».
*«В древнейшей известной в Китае книги «И Цзин» (Книга перемен), нечётные числа являются мужскими и изображены светлыми кругами, а чётные числа являются женскими и изображены чёрными кругами».
*«В древнекитайской мифологии: Инь – тёмное начало, женское, чётные числа. Ян – светлое начало, мужское.
*Весь процесс мироздания и бытия рассматривался китайцами как результат взаимодействия, но не противоборства Инь и Ян, которые стремятся друг к другу, причем кульминацией этого считается полное слияние неба и земли».
*«Инь (Китай). Женский принцип материи, оплодотворенной Янь, мужским эфирным принципом и низвергнутый после этого во Вселенной».
*«Фохат (Тибет). Термин, представляющий активную мужскую мощь.
Шакти. (Тибет). Женская производящая сила в природе, сущность космического электричества».
*«Инь - Синь недоступна человеческим умозаключениям, ибо Владыка Будда строго запретил подобные вопросы».
*Даосизм: «Дао рождает одно (изначальную пневму). Дао рождает два (отрицательную пассивную пневму Инь и положительную активную пневму Ян). Дао рождает три. Три порождает всё сущее».
Тут вспомним еще раз слова Пифагора: «… один не число, два не число – только три является числом». Очень похожие высказывания.
*Африка, народ Бамбара. Имеет общность мифологии с народом Догоны из Мали.
« - Мир произошел из пустоты, наделённой движением.
- В ходе сотворения появился дух Йо, 22 основных элемента, 22 витка спирали».
*Америка, народ Ацтеки. «Древние мексиканцы верили в двух первых существ, от которых произошли все остальные, даже боги. Ими были Ометекутли и Омескуатль, которые жили на вершине мира, на тринадцатом небе».
Теперь посмотрим, что пишет о первичных частицах Е. Блаватская. Вспомним, что она не была посвящённой. Индийские мудрецы дали ей знания доступно, и не полностью, о чем Е.П. Блаватская сама неоднократно пишет. Многие знания и выводы были результатом её личных исследований. Тем не менее, она и сегодня остается как один из самых сведущих учёных в древней науке.
«Яйцо (у египтян) изображало первоначальную материю, которая послужила материалом для видимой Вселенной; оно содержало, так же, как и гностическая Плерома и кабалистическая Шекина мужа и жену, дух и жизнь, «чей свет включает в себе все другие света» или духовные жизни. Это первое проявление было символизировано змием, который вначале представляет божественную мудрость, но, пав в зарождение, становится осквернённым. Птах есть небесный человек (мужской принцип), так же как египетский Адам Кадмон, или Христос (как состояние), который, соединившись с женским Святым Духом ЗОЕ, производит пять элементов: воздух, воду, огонь, землю и эфир. Это точно соответствует буддийскому А”д и его пяти Дхиани – Будд. Индусский Сваям бхува – Нара развивает из себя материнский принцип, заключённый в его собственной божественной сущности – Нари, бессмертную Деву, которая, будучи оплодотворена его духом, становится Тауматрой, матерью пяти элементов: огня, воздуха, воды, земли и эфира. Все теории из индусской философии».
Вселенское Яйцо. Древнегреческий символ.
Здесь Е. Блаватская упоминает пять элементов. В других источниках настаивается на четырёх стихиях, где не включается эфир. Земля, вода, воздух и огонь – это четыре состояния материи: твердое, жидкое, газообразное и плазменное. Меня в школе учили, что есть три состояния. Плазменное состояние было добавлено только в 70-х годах ХХ века. Во время Блаватской, в конце XIX века, в научных кругах были дискуссии о том, что пространство пустое место или среда – Эфир. Блаватская и теософы настаивали на том, что пространство -- среда. Поэтому она включает пятый элемент, эфир, который в самом корне своём не является абсолютно другим. Но, всё-таки, пространство, или эфир, является другой реальностью, недоступной нашему миру, в отличие от остальных элементов, которые являются частью нашего проявленного мира, в котором мы живём. Есть разница.
Выше Е. Блаватская писала, что все теории имеют корни в индусской мифологии. Это только частичная правда. Другим центром сохранения древней науки был Египет. Хотя имеются некоторые свидетельства вторичного индусского влияния, этот центр другой и по многим признакам более древний, чем индусский. Наука и философия древней Эллады имеют свои корни в египетский, вавилонский и индусский центрах. Ничего нового греки не привнесли. Так что ошибочно считать время классической Эллады временем зарождения науки. Ниже приведу несколько примеров.
*Фалес Милетский (624 – 547 гг. д.н.э.). изучал математику и астрономию у египтян, учился магии у халдеев. «Вселенная – результат качественных превращений единой субстанции. Первооснова вещей – вода».
*Анаксимандр Милетский (611 – 545 гг. д.н.э.). «Первичное вещество не вода, а особая субстанция, неопределённая материя – Апейрон. Из этой материи выделяется противоположности, такие как холодное и тёплое».
*Парменид (540 – 480 гг. д.н.э.). Был знаком с учением пифагорейцев. «Бытие есть, небытия нет, ибо его не помыслить… Вещи, разделенные пустотой, -- ложное понятие. Если же считать пустоту небытием, то её не должно быть вообще. Если же пустота нечто сущее, то какой же промежуток можно усмотреть между нею и вещим, между сущим и сущим? Сущее всецело, едино и непрерывно. Истинное бытие вечно, однородно, неподвижно и неизменно…».
*Гераклит из Эфеса (535 – 475 гг. д.н.э.) «Существование в одной вещи двух необходимых противоположностей порождало напряжённость, способность к действию».
*Демокрит « …Вселенная бесконечна. Одна её часть полное, другая – пустота;… тельца сплелись между собой, движутся вместе и образуют некоторое шарообразное соединение; … сплетения тел образовали соединение, которая (среда) сперва была грязной и влажной; затем эти тела высохли, потом воспламенившись, они образовали природу светил; …ничто не возникает из небытия и не разрешается в небытие; ни одна вещь не возникает беспричинно, но все возникает на каком-нибудь основании и в силу необходимости».
*Аристотель «Платон в «Тимее» говорит, что материя и пространство одно и тоже».
Видно, что греческие античные философы черпали знания из более древнего и единого источника, каждый в меру своего понимания. Венцом греческой мысли был Пифагор. Он был настоящим посвящённым. Жаль, что его работы потерялись. Мы знаем о нём по книгам его учеников. Из того, что осталось, можно понять, что он очень глубоко изучил древнюю науку и восстановил, по крайней мере, добрую её часть.
*Парацельс. Великий маг, алхимик, открыл химический элемент Водород. «Когда творение началось, Ylyaster разделился…. Все созидание явилось следствием разъединения… Дух и жизнь производят все вещи, но по существу они едины, не двое…».
*Франкмасоны. «Франкмасонское братство считает, что свет и темнота одно и то же».
*Гегель. «Подлинная дуада разворачивается двумя способами: Центробежным и центростремительным. Очень важен принцип полярности. Под ним происходят все посвящения».
Я раньше писал, что во все времена были люди, которые знали эту теорию, но она была известна в кругах посвящённых. Я не могу знать, насколько полно она была им знакома, но то, что основы, принципы древней науки были знакомы кому-то и раньше, и сегодня, остается фактом.
Теперь посмотрим, как обстоят дела в сегодняшней физике. Человек не от этой науки думает, что раз мы добились больших успехов в технике, то ученым известно всё о структуре вещества. Это не так. Исследования продолжаются, многое, что вчера казалось правильным, сегодня исправляется.
Вот что пишет Ричард Фейнман: «Другое величественное объединение было отпраздновано, когда обнаружилась связь между электричеством, магнетизмом и светом. Оказалось, что это разные стороны одной сущности; сейчас мы называем ее электромагнитным полем». (Фейнман том1-2 с41).
Вот бы если сюда и теплоту! Это не значит, что раньше ученые физики полностью ошибались. Тут очень уместен один известный пример, когда трем мальчикам, раньше не видевшие слона, завязали глаза и дали пощупать: одному ногу, другому хобот, а третьему ухо. Потом им сказали, что они щупали слона, и надо рассказать каков он. Первый мальчик сказал, что слон похож на дерево, другой – что слон похож на шланг, третий – что слон похож на растение. Все они были отчасти правы и отчасти неправы. Так и здесь.
Вот ещё один пример, как учёные - физики в процессе развития находят и исправляют ранее казавшимся правильными схемы. Речь идет о «принципе неопределённости», в котором учёные стали сильно сомневаться:
«Принцип неопределённости выражает ту неясность, которая должна существовать при любой попытке описания природы. Наиболее точное и полное описание природы должно быть только вероятностным. Однако некоторым физикам такой способ описания природы не по душе. Им кажется, что о реальном поведении частиц можно говорить только тогда, когда одновременно заданы импульсы и координаты. В свое время, на заре развития квантовой механики, эта проблема очень сильно волновала А. Эйнштейна. Он часто качал головой и говорил: «Но ведь не гадает же Господь Бог «орел – решка», чтобы решить, куда должен двигаться электрон!» Этот вопрос беспокоил его в течение очень долгого времени, и до конца своих дней не смог примириться с тем фактом, что вероятностное описание природы – это максимум того, на что мы пока способны. Есть физики, которые интуитивно чувствуют, что наш мир можно описать как-то по-другому, что можно исключить неопределенности в поведении частиц. Они продолжают работать над этой проблемой, но до сих пор (1962 год) ни один из них не добился сколько-нибудь существенного результата».
Это свидетельствует о том, как трудно дается людям каждая ступенька на пути к знанию, и о том, что совершенно невозможно было создание в античности такой высокой науки только на умозрительной основе. Это эхо другой развитой цивилизации, которая пришла к такому уровню знаний таким же трудным путем.
Тут уместно вспомнить про «Броуненское движение», потому что оно тоже из разряда «неопределённостей» и древняя теория не стыкуется с ней. Оно гласит, что атомы материи в состояние газа двигаются хаотично. Мы же видим, что это противоречит первому закону Ньютона и принципу причинно - следственной связи. Эта ошибка лежит и в основе объяснения причины расширения веществ при нагреве и др. Хаос существует лишь как лирическое, литературное впечатление. В науке нет места хаосу и неопредёленности. Все законы физики имеют в основе принцип причинно - следственной связи. Если Броуненское движение не подчиняется этому принципу – значит оно неверное. Атомы в газе движутся по пути наименьшего сопротивления в результате взаимного силового воздействия и влияния среды пребывания газа. Да, движение сложное, но не хаотичное. Также обстоит дело и с молнией. Она идет к земле по пути наименьшего сопротивления, которое обуславливается структурой сил в атмосфере. Любое отклонение электронов от прямой имеет в качестве причины воздействие со стороны посторонних сил.
Еще в XIX веке ученые предполагали существование антиматерии. Е. Блаватская, яростная и эмоциональная защитница древней науки, не отрицает существование такой материи, но сомневается в возможностях современных ей учёных, указывая на ещё младенческий возраст науки. Она иронизирует «бесплодные пока погони» химиков за элементами отрицательного атомного веса. Блаватская называет антиматерию «таинственной потусторонностью, которая смыкается перед слишком материалистической руки». Но химики с этим не согласились. И вот, почти через сто лет всё-таки открыли существование таковой. И это не плохо – только подтверждает правильность древнейшей науки.
При встрече одного гамма - кварка с двумя или более фотонами формируется антиматерия, или материя по женскому принципу, как говорят древние документы. Гамма - кварк может встретиться одновременно не более чем с 12 фотонами. Как и в предыдущем случае, эта возможность исчерпывается геометрическими параметрами. Они должны касаться друг друга. Гамма - кварк проникает в каждый окружающий его фотон и создает условия для объединения внутренних полей. Сам кварк расширяется пропорционально количеству фотонов, участвовавших в этой встречи и создает оболочку. В космических масштабах это «чёрные дыры». Они чёрные, потому что их масса состоит более чем на 50% из фотонов, которые находятся в расширенном состоянии. А фотоны в таком виде мы ощущаем как темноту. Кроме того, чёрные дыры не отражают свет, а абсорбирует (всасывают) его по причине адекватной структуры внутреннего гравитационного поля. Других материальных или антиматериальных предметов абсолютно не притягивают, даже на очень близкое расстояние.
Конечно, если по неосторожности заехать в чёрную дыру, то произойдет очень быстрый распад материи. Чёрные дыры могут отражать гамма излучение, если они очень плотные. Внутри чёрных дыр находится очень разряженная среда, которую можно сравнивать с обратным порядком плотности планет и звёзд. Чёрная дыра, равная по массе нашей планеты, но обратной пропорции элементарных частиц, будет иметь размеры гравитационного поля Земли. Возможно, большие черные дыры, равнозначные звёздам (их гравитационных полей), могут разделить куб пространства на две элементарные частицы. Сколько я понимаю, данная модель мира требует таких качеств от антиматерии, да и условия вроде бы существуют. Надеюсь, кто-то сделает математическую и компьютерную модель со всеми расчётами.
Чёрные дыры не создают планетарные системы, скопления, галактики. Также у них нет, и не могут быть никаких причин двигаться. Они стоят на том месте, где сформировались и поглощают свет, материальные и антиматериальные тела, которые в них попадают. В древних текстах есть сведения о том, что есть пассивная и активная материя. Чёрные дыры и антиматерию в совокупности можно назвать пассивной материей, но это не значит, что она нейтральна. Если достаточно крупная и плотная планета или звезда на скорости войдет в чёрную дыру, она распадется до элементарных частиц и может изменить пропорцию первичных частиц в сторону материальности. В этом случае рождается квазар – очень крупное космическое тело, излучающее огромное количество света в красном диапазоне. Он состоит из плазмы. В нём начинается синтез материальных элементов. Излучая свет, количество фотонов уменьшается и постепенно материя становится более плотной. Излучает она много света, потому что количество фотонов в квазаре не на много меньше количества гамма - кварков. Излучаемый свет наблюдается в красном диапазоне спектра, потому что фотоны не очень сжаты слабыми ядрами легких материальных элементов. У квазара небольшое гравитационное поле по отношению к своему диаметру. Но постепенно квазар уплотняется, уменьшается в размерах, гравитационное поле увеличивается и становится планетой или звездой.
По сути своей, атомы -- некие конгломераты элементарных частиц, протонов и электронов. Очень редко можно найти такой атом, как описывается он в периодической таблице. Например: Гамма - кварки очень легко могут проникнуть к ядру атома, особенно к крупным ядрам. Таким образом создаются изотопы. С14 формируется в высоких областях атмосферы. Он не приобретает два протона, потому что обратный процесс, полураспад до С12, проходит постепенно, без резких скачков. Значит, С12 в высоких слоях атмосферы приобретает 24 (или около этого) гамма - кварков, которые в сумме равны двум протонам, и становится С14. Так обстоят дела и с другими изотопами.
Продолжение следует
Свежие комментарии