НАСА: Гигантская площадь прямоугольной структуры, скрыта под поверхностью Луны.
Американское космическое агентство НАСА под таким заголовком сообщает о новых результатах исследования Луны.
С точки зрения автора любые новые гипотезы и теории об явлениях в космосе, дальнем или ближнем, построенные на базе новых данных, будут интерпретироваться учеными в зависимости от научной парадигмы, которая лежит в основе их мировоззрения.
Вроде избитая истина и зачем ее вновь повторять на страницах статьи претендующую попасть в научно-популярную категорию?
Однако не будем спешитьс выводами.
Во-первых, привожу определение понятия «ПАРАДИГМА», с которым согласен, так как это не моя формулировка:
«Парадигма (Paradigm) - это система научных взглядов и идей, господствующих на определенном историческом этапе развития науки в обществе» Во-вторых, непонятно о каких парадигмах идет речь, поэтому требуется их предъявить народу.
Поэтапно, исторически, как сложилось, по мнению современных ученых:
1.В древности, известно, что мир был плоским диском, покоившийся то ли на черепахе, то ли китах.
Исходя из данной парадигмы, строились теории, в которых купол небосвода поддерживали атланты, стоящие на краю диска
Как утверждают историки, данная парадигма была принята обществом на протяжении тысячелетий.
2.Далее концепция о значимости черепах и атлантов в мире сменилась на геоцентристскую. Продержалась данная парадигма о том, что пупом Вселенной является Земля, но опять же, по словам историков, около одного тысячелетия
3.Далее появилась, это ВЫ знаете, гелиоцентристская модель мира которая видоизменяла общую картину Солнечной системы и Вселенной
Работы Коперника, Кеплера и Ньютона окончательно заставили человечество принять тот факт, что светлячки, наблюдаемые на небосклоне невооруженным взглядом - это объекты, подобные Солнцу, только находящие очень далеко от нас. И тогда человечество, пожалуй, впервые осознало то, что оно не находится в центре Вселенной и что все вокруг крутится не вокруг Земли.
Солнечная система оказалась лишь одним из многих звездных образований во Вселенной, отличающимся лишь тем, что мы, люди, осознавшие этот факт, находимся именно здесь. Но при этом в данной парадигме не изменился принцип: Человечество, как разумный вид, одиноко в пределах Солнечной системы.
Общество Homo Sapiens - единственная цивилизация разумных существ, существующая в космических далях на расстоянии до одного парсека. Если далее парсека, то кто его знает, может и имеются зеленые человечки, так считает официальная наука.
Научная парадигма, принятая в современном обществе кратко отражается в принципе «лезвие Оккамы» или Законом достаточного основания: методологическое ограничение, в варианте – «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»
Однако, данный методологический принцип, будет эффективным, в рамках только той парадигмы, которую приняло общество.
Например, любые процессы, которые наблюдаются на спутниках Сатурна или Юпитера, объясняются в настоящее время только проявлением естественных явлений в космосе. Утверждение о том, чтоизменение поверхности Титана, спутника Сатурна (появление островов на его поверхности) – искусственные образования, созданные разумными существамисчитается новой сущностью и отсекается из рассмотрения научным сообществом.
Однако, если на смену системы научных взглядов о единственности человечества в пределах Солнечной системы придет следующая, характеризующая новый исторический виток развития общества:
Человеческая цивилизация является не единственной расой разумных существ в Солнечной системе
то - Утверждение о том, что изменение поверхности Титана, спутника Сатурна (появление островов на его поверхности) – искусственные образования, созданные разумными существами- не будет являться кощунственной гипотезой и она не будет подвержена оскоплению лезвием Оккамы.
Это будет всего лишь предположением, равноправным среди всех остальных гипотез, которые будут объяснять данное явление, исходя из постулата возникновения естественных процессов на Титане, о которых человечество так мало знает в настоящее время.
Итак, в зависимости от научной парадигмы, которая лежит в основе мировоззрения ученого, исследователи будут формировать различные гипотезы, объясняющие причины и механизмы возникновения исследуемых явлений.
Когда-то, глядя в телескоп на этот участок Луны, названный океаном Бурь, ученые выдвинули гипотезы, объясняющие возникновение самой глубокой и обширнейшей впадины на Луне.
«Наконец-то ученые смогли найти ответ на таинственное возникновение Океана Бурь на Луне. По сообщению журнала Nature, на Луну несколько десятков лет назад было падение астероида, и именно в этом месте и образовалась самая крупная впадина, диаметр которой достигает трех тысяч километров. Вся поверхность Луны покрыта светлыми и темными пятнами. Планетологи по уже сложившейся астрономической традиции считают все темные пятна морями, океанами, реками и прочими водоемами. Группа японских ученых из города Цукуба во главе с Ресукэ Накамура провели анализ тех пород, которые были добыты со дна Океана бурь. Планетологи пришли к выводу, что данный экземпляр является осколком спутника Земли, который был поврежден вследствие космической катастрофы. Кроме этого учеными отмечено, что преимущество одна половина Луны – видимая глазу человека, полностью покрыта водоемами, а вторая часть представляет собой холмы и другие возвышенности. Этот факт Накамура и его коллеги-ученые объясняют тем, что астероидному влиянию подвергалась в основном видимая часть Луны, поэтому породы плавились и превращались в жидкие слои лунной коры. А когда магма застывала, она превращалась в минерал низко-кальциевый пироксен, который и был найден в составе исследуемой породы. Таким образом, ученые доказали свое предположение о падении на поверхность Луны астероида, которое послужило причиной образования самого крупного океана.» http://journalworld.net/2012/10/31/okean-bur-na-lune/
Ученые НАСА сообщают, что трещины на значительных территориях поверхности Луны, на самом деле формируют огромный прямоугольник.
Место находится в районе Океана Бурь, огромная и очевидная особенность Луны, которая некогда буквально считалась океаном.
Но всегда считалось, что размер «океана» более 2000 миль в ширину вызван падением астероида - и представляет собой место для удачной посадки космонавтов.
Теперь ученые не так уверены в своих гипотезах. На самом деле, новое исследование предполагает, что появление «океана» было вызвано охлаждением лавы на раннем этапе возникновения Луны - и , что на спутнике вулканическая деятельность была гораздо более активной и динамичней, чем мы привыкли думать.
Открытие было сделано с использованием данных от GRAIL миссии НАСА, которая позволяет отобразить лунную поверхность в мельчайших деталях, так утверждает НАСА .
Новая миссия NASA под названием Gravity Recovery and Interior Laboratory (Лаборатория гравитационного анализа недр), сокращенно GRAIL, если переводить на русский язык, то получиться ГРААЛЬ. Проект ГРААЛЬ предполагает запуск двух идентичных космических аппаратов на орбиту вокруг Луны, для изучения гравитационного поля и внутреннего строения.
"Попытка понять, как Луна сформировалась, и как она развивалась на протяжении своей истории, является одной из загадок, ответ на которую мы питаемся найти при помощи миссии ГРААЛЬ ", говорит Мария Зубер (Maria Zuber), главный исследователь проекта ГРААЛЬ из Массачусетского технологического института. "И кроме того, на примере Луны мы сможем сделать предположения о том, как формировались планеты земной группы".
"ГРААЛЬ миссия, которая будет изучать Луну от поверхности до самого ядра", - продолжает Мария. Два космических корабля миссии будут летать над поверхностью Луны для измерения изменений силы тяжести.
Изображения от спутников показали, что топографическая съемка поверхности Луны в районе океана «Бурь» является почти идеальным прямоугольником.
"ГРААЛЬ выявил особенности на Луне, которые никто не мог предположить, до тех пор пока мы не получили эти данные», - сказал ведущий автор исследования Джеффри Эндрюс – Ханна, ученый планетолог из Колорадского горного университета.
«Можно только удивляться, что может быть скрыто под поверхностью всех других планет Солнечной системы."
Слева изображение Луны, как мы видим глазами с Земли, справа - изображения, полученные от миссии Грааля.
Существует мнение специалистов НАСА о тех журналистах и «писателях» в Интернете, кто пишет о «геометрических формах», найденных на Луне: это сумасшедший НЛО-охотник, который не понимает, «пикселизацию» композитных изображений, полученных фотокамерами, расположенными на больших высотах.
Эндрюс-Ханна добавил, что "картина гравитационных аномалий на Луне настолько имеет поразительно правильно геометрическую форму, что и в таком неожиданном виде, она заставляет нас думать о новых процессах, работающих на Луне".
В НАСА существует рабочая теория,что в начальный период образования спутника расплавленная Луна охлаждалась аналогичным образом, так как это было на ранней стадии Земли, где лава имеет тенденцию охлаждаться в гексагональных образованиях.Это происходит потому, что, там где образуются и пересекаются три трещины, они имеют тенденцию делать это под углом 120 градусов - и шестиугольник является единственной формой на плоской поверхности, где все углы могут быть 120 градусов.
Нет, это не гигантская космическая станция под лунной поверхностью.Но это интересно и неожиданно в любом случае, и может привести к большому количеству новых открытий о Луне и о других планетах.
Вот так, неожиданно, Эндрюс Ханна проговорился об истинных целях запуска спутника Грааль.
Еще один аргумент в пользу замены научной парадигмы 20 века на новую систему взглядов на мир в 21 веке. Американцы запускают к Луне миссию Грааль (название то какое, со смыслом!) целенаправленно для изучения подземных сооружений Луны. Американцы уже приняли, вобрали в себя новую научную парадигму, а мы – россияне рискуем вновь догонять, ушедших вперед в науке англосаксов, если будет топтаться с бритвой Оккамы в голове, а не в руке.
Damkin
Примечание: текст в кавычках - НАСА, фото НАСА, идея - Damkin. Если коротко - НАСА и Damkin. Примечание и главному редактору также - чтобы не ругался за "не скромность и не сопоставимость"
Свежие комментарии