Тема огромного объекта в окрестностях Солнца продолжает будоражить западные СМИ. В какой-то степени, полемика в комментариях к данной заметке, отражает интерес к UFOлогической загадке на нашей территории, а также за ее пределами.
В мой адрес пишут всякие всякое, даже такое, что не позволяют себе воспитанные оппоненты этого края.
Например,
чемоданы уже собрал ? ведь это все пипец, реальное докозательство мегалдона в космосе.
больше солнца.
игорёша рад, теперь то уж точно всех приплющет, да и пофиг что в реальности ничего нет кроме бликов на стекле и мозгах игорёши, зато желание чтоб всех предавило сильное.
ведь это было так классно, еслиб всех придавило бликами, ведь тогда игорёша станет мега учёным, а не каким-то там имбицилом, который на блики молится и учёные статьи на транслите читает.
Они, писуны, скрытые под маской ника, уверенные в своей неузнаваемой наглости и вседозволенности считают, что они короли истинности знаний о бликах.
Уверен, что существуют знатоки оптических явлений, которые объясняются законами физики, но также знаю других придворных от науки, которые не умеют отличить бликующего короля от разодетого в кафтане.
| Жаль, они нравоученья Если в стае одиночкой быть Легче вместе хором петь и выть |
Как можно убедить подданных Земли, чтобы они смотрели на голого предводителя, но твердили, что он в королевском наряде?
Например, с помощью разговоров о бликах при съемках современными фотоаппаратами каких-либо небесных объектов, рядом с Солнцем,. В том, что блики ("солнечные зайчики") могут присутствовать на фотографиях и что они являются следствием оптических явлений никто и оспаривать не будет. Но как легко, появление любых "пятен" на фотографиях и видеоснимках списать на блики!
Однако, даже ученые НАСА не решаются быть «святее папы», говоря, как им «изрядно надоело» повторяться, «что в реальности ничего нет кроме бликов на стекле» в фотографических отсветах.
В каком-то смысле насовцы в своей фантазии пошли дальше, чем видеть только блики, коронарные дыры или Нибиру.
«Тайна Солнца в виде странного «голубого шара» на снимках стерео-спутника STEREO HI1заключается в том, что на Солнце есть дыры, но то что они увидели на голубом шаре» – это не то, о чем думают теоретики конспирологических историй, так говорят в НАСА.
НАСА в лице Алекса Янга, физика из космического центра НАСА в предлагает простое объяснение.
- «Нет тайны! он сказал. «Это Просто сочетание 2-х НАСА стереоизображений (солнца, и области рядом с Солнцем), вызванных компьютерной ошибкой. Такое иногда случается ". :http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3959880/Mystery-sun-s-strange-blue-sphere-solved-Nasa-says-hole-star-s-not-conspiracy-theorists-think.html#ixzz4QjjAoJae
Да, не только «имбицилы»(правильнее - «имбецелы»), но и все остальные, рассуждающие о бликах ходят в состоянии интеллектуального недоразвития,, с точки зрения Алекса Янга, так как «вешать лапшу о компьютерном совмещении двух картинок, можно только на недоразвитых не насовцев.
Только имбецилы не увидят получасовую разницу в этих двух снимках
НЕ видеть, что Солнце «возмутилось», «засветилось» на полюсах и с той стороны, в которой присутствуют объекты можно, если Вас заставят не видеть очевидное, либо за деньги, либо по убеждению, что король не может выходить к народу голым!
Сторонники теории заговора предположили, что странная сфера может быть чем угодно - от червоточины до блуждающей планеты.
Но странное зрелище, как утверждают знатоки из НАСА, было вызвано сочетанием двух картинок, вместе взятых.
Мир разделился на два лагеря. Нет, не на сторонников Трампа или Хилари, а на верующих видеть во всех несуразностях рядом с Солнцем блики, и на тех, кто считает, что «их бликами обманывают, скрывают «правду» об истинном положении дел со светилами на небе
Скриншот с видеоролика от 20 ноября 2016г
И не важно, что любители фотосъемок странностей разбросаны по всему свету и со своими имбецильными вопросами лезут к ученым с вопросами, «а что там может быть справа», а ученые с усталостью, привычно отвечают – да что там может быть, кроме бликов.
Они, ученые, не знают, забыли: чтобы правильно ответить на вопрос: »А что там – справа» смотреть надо не только на небо, но и на землю, под ногами, также.
Может тогда, ученые и крикуны от науки задумаются, как такое возможно: чтобы картина, нарисованная пшеницей на полях
повторилась на Солце, но нарисованная уже температурными красками плазмы.
И чтобы крикуны не орали, что поддельщики копируют на полях то, что видят на Солнце, могу добавить, что треугольник на поле появился в 2005г, а треугольник на Солнце (тот, который на снимке) в 2012г.
И самое удивительное для меня, о чем я узнаю, не в 2012г, а в 2016г, что треугольник на Солнце совпал по времени с появлением гигантского «шара», забирающего энергию Солнца? без ведома землян!
Забавно видеть, как ученые и безграмотные крикуны в своей научной непогрешимости слились в единое целое – не видеть очевидное:
Мир вокруг нас несколько иной, чем сами себе думают о нем ученые, и мнение которых, СМИ принимает за истину.
Информация, добываемая в 21 веке стала доступнее и ближе миллиардам людей, а многие учебные догмы 19-20 веков, отраженные в сказках о бликах голого короля, перестали ей соответствовать.
Обыватель потерялся в мнениях ученых, блоггеров и «знатоков» от NASA, что же он видит на снимках и что он читает в текстах, описывающих, отснятые картины:
«НАСА объясняет , что "в редких случаях" процессор обработки изображения может быть "перегружен" в результате "поврежденных изображений."»
Легче выдумать подобную словесную «отмазку», чем объяснить наличие гигантского объекта возле Солнца или «треугольной дырки» на Солнце.
Ладно будем считать что НАСА нас убедило – имеем «поврежденные изображения», но что делать с треугольниками на Солнце?, с рисунками на полях, с «летающими тарелками».
Насколько у всех людей на свете поврежденные мозги, что они продолжают верить в словесные одежды научных королей. Вопрос риторический!
Damkin
Источник: http://universe-tss.su/
Свежие комментарии