Космическая афера по-американски, кто следующий?!

Русская народная мудрость, подсказанная горьким житейским опытом, настоятельно не рекомендует запускать козла в огород, особенно если там растёт капуста. Поговорку про рогатую скотину мы все знаем с детства, но правильных выводов из неё почему-то не сделали и в период экономического кризиса начала 90-х, соблазнённые богатыми инвестициями из-за бугра, все-таки пустили в свою космическую отрасль Соединённые Штаты. Чем это закончилось, известно - Россия в буквальном смысле слетела с орбиты. Ввязавшись за строительство Международной Космической Станции (МКС) мы затопили собственный уникальный орбитальный комплекс, который при незначительной модернизации мог бы прослужить ещё не одно десятилетие (замена устаревших модулей это позволяла), мы задарма отдали своим, так называемым партнёрам, сложнейшие инженерно-конструкторские наработки, истинная цена которым - миллиарды долларов. А что получили взамен - головную боль по обеспечению жизнедеятельности МКС и невозможность провести на орбите не одного самостоятельного эксперимента без согласования с другими международными участниками проекта. Обидно, но мы, похоже, утратили первенство в космической отрасли, сегодня Россия в списках реальных соперников NASA находится рядом с Индией, в то время как Китай - на первом. Что ж, вашингтонский Мавр сделал дело, теперь он должен подыскать себе другую жертву. Судя по всему, примерно также, как США в своё время поступили с космической отраслью СССР, так же они планируют поступить и с обширной китайской программой освоения безвоздушного пространства, с той лишь разницей, что в СССР было что разрушать, а в Китае космонавтика находится в зачаточном состоянии, но с огромным потенциалом развития, поэтому посредством партнёрского сотрудничества её будут душить на корню, пока она ещё не составила существенной конкуренции. Американские конгрессмены, посетившие в январе этого года Пекин, были в буквальном смысле шокированы амбициозностью китайский космических программ. Сразу же после визита последовало заявление Тома Фини о необходимости сотрудничества в космосе между США и Китаем, при этом, по мнению конгрессмена, первоочередная задача состоит в том, чтобы сделать совместимыми стыковочные системы, которые позволили бы китайскому пилотируемому аппарату типа "Шеньчжоу" стыковаться с новым американским исследовательским кораблём CEV. Такой шаг позволит развивать совместные проекты освоения околоземного пространства, а также включить Китай в программу США по освоению Луны. Как уже было сказано, одна из задач, стоящая перед США, - взять под предлогом сотрудничества под свой контроль развитие космических проектов Поднебесной. Другая задача состоит в том, чтобы создать резервную транспортную систему для доставки людей и грузов на околоземную и окололунную орбиту, никак не связанную с Россией. Напомним, что в настоящее время роль дублирующих кораблей составляют наши "Союзы". Американцы также не против, чтобы Россия создала новый космический челнок типа "Клипер", разумеется, на свои средства. И тогда, может быть, в случае, если американский CEV будет не готов к старту, а китайский "Шеньчжоу" не сможет его продублировать, "Клипер" будет задействован в американских лунных планах. То есть мы тратим колоссальные средства на постройку нового летательного аппарата, система стыковки которого будет совпадать с американскими стандартами, а после ждём у моря погоды, точнее ждем, когда нас милостиво пригласят на Луну. Нам такого счастья разумеется не надо. Вот и член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, доктор наук (Ph.D.) США по специальности "Космическая политика и международные отношения" - Юрий Юрьевич Караш рекомендует руководству российской космической программы основательно подумать над вопросом: стоит ли делать вероятное сотрудничество с США в рамках американской лунной программы ориентиром для разработки нового поколения отечественных космических транспортных средств? Итак, подведём итоги. США в своих лунных программах делают ставку на Китай, а не на Россию. Почему? - Во-первых, потому, что российскую космическую отрасль они уже существенно повредили, выжав из неё всё самое ценное, в ближайшие 10-15 лет она не составит реальной угрозы для Америки. А вот амбициозность космических программ КНР всерьёз напугала Вашингтон, поэтому их желательно взять под контроль. Во-вторых, Россия в последнее время становится слишком уж несговорчивой, пытаясь отстоять свои интересы на мировой арене. В свою очередь зависимость американского аэрокосмического агентства (NASA) от российских транспортных систем вынуждает Белый Дом прислушиваться к мнению Кремля. К примеру, если бы у Америки была альтернатива "Союзу", ей не пришлось бы смягчать санкции, которые были введены против российских космических предприятий и организаций за их яко бы имеющее место сотрудничество с Ираном в ядерной и ракетной сфере. Стоит ли нам беспокоиться по поводу того, что США в качестве основного космического партнёра выбрали Китай, а не Россию? Паниковать ни в коем случае не нужно, нервные первичные реакции обиженной девицы могут нанести нам непоправимый урон. Первое, что может прийти в голову неврастеников из управления российскими космическими программами - кинуться в ноги американцев, согласиться на все уступки и слёзно умолять их не менять нас на Жёлтого дракона, вбухать львиную долю российского стабилизационного фонда в строительство нового многоразового челнока типа "Клипер", а после ждать приглашения на Луну, заранее зная, что его не будет, так как слишком большое значение имеет освоение этого объекта для обороны и энергетики ближайшего будущего. Другая крайность может заключаться в том, чтобы передать китайской стороне все имеющиеся у нас космические технологии, строго-настрого наказав не водить дружбу с США. Оба перечисленных варианта ничего, кроме вреда России, не принесут по той причине, что США и КНР - слишком серьёзные игроки, и нам нет резона делать их ещё сильнее. Единственно правильный шаг для нас - это самостоятельно развивать национальную программу освоения лунной поверхности. В конечном итоге все затраты окупятся с лихвой, Луна для России - один из шансов отстоять свой имперский статус, а, может быть, и право на существование, не стоит его упускать, ввязываясь в авантюрные международные проекты. Василий Степанов