Учёные так лихо замутили с разными теориями ,что трудно что либо понимать. При этом теории не прекращают плодится и из этого лабиринта не видно выхода.Попробуем вернуться назад к отправной точке. Что не нравится с самого начала - это введение понятия "пространсва -времени" как чего то существующего вроде бы как самостоятельно. Однако никто не может сказать что же такое "чистое пространсво"- в котором нет ни частиц , ни излучений ,ни полей. Большинство наверное скажет ,что такого не может быть. Энштейн пытался описать системой уравнений три поля - грвитационное ,электрическое и магнитное. Однако в решениях неизменно получал уравнения Максвелла ,описывающие электрическое и магнитное поля . Гравитационное ускользало .Тогда выдвинем такой постулат - электрическое и магнитное поля сущесвуют в гравитационном.Гравитационное поле является определяющим для сущесвования частиц ,полей .излучений. Нет гравитационного поля - нет и того что мы называем "пространством".
Мысли ,что имеются больше носят интуитивную форму . Никакой определённой теории нет . Но попробую объяснить с помощью простенькой графики . Вот мы имеем некую массу -звезду . Она создаёт гравитационное поле и излучает
"плотность " гравитационного поля уменьшается , выберем какой нибудь луч света
по мере продвижения луча света ,"плотность " уменьщится на столько ,что лучу дальше не куда двигаться . Мы же взяли постулатом ,что фотон существует в гравитационном поле . Остановиться фотон не может . Что ему дальше делать ? Остаётся поворачивать
ну а дальше ? Остаётся двигаться дальше ну ...хотя бы такими образами
И что же мы видим , находясь в центре - а то что наш имеющийся мир расширяется с скоростью света и чем дольше мы будем пытаться вглядываться вдаль ,совершенсвуя приборы -тем больше будем обнаруживать звёзд . Хотя это всего лишь та звезда на которой мы находимся. Вот мы отобразили расширение Вселенной с скоростью света. Ну а если предположить ,что некоторые фотоны не могут отклониться и вернуться , дальше в поле они двигаться не могут и остановиться не могут - что им делать ?
они каким то образом должны "скапливаться . Но каким ? Знаем что свет двигается с постоянной скоростью , а вот частицы до этой скорости не разогнать. Можно сделать предположение что гравитационное поле имеет неизвестное нам свойство - некую "частоту дискредитирования" . Если электрическое и магнитное поля имеют плюс и минус - почему не предположить что и гравитационное поле обладает каким то переменным свойством ?! Попробуем отразить графически
вертикальные чёрточки пусть будет дискретность гравитации . Фотоны продвигаясь в поле попадают наконец в такую зону где поле их не "держит" и они "проваливаются" ,начиная образовывать частицы . И далее начинает образовываться новая область
и вот мы получили что то похожее на "тёмную материю" . Начинает зарождаться новая масса . Она пока ещё не видна ,но начинает оказывать воздействие. А что же произойдёт с лучами света ,которые рисовали ранее ? Теперь ведь "отвоёвывается" новая область для жизни фотонов ! У них есть зона куда можно сдвинуться. Можно изобразить так
лучи ,имея новую область ,пошли по большей огибающей , показанной пунктиром . И что мы должны видеть находясь в центре ? А то что наш же собсвенный объект от нас удаляется - то есть "красное смещение " . Хотелось бы сказать ,что потеря массы излучением должна уменьшить огибающую луча в противоположной фазе -но приняли некую дискретность поля , которая до определённого момента не оказывает воздействия на движение фотона или оказвает очень малое.В конечном итоге в новом месте накопится достаточно материи для возгорания новой звезды
ну а родительская будет становиться "огарком" по Эдуарду Шкрадюку. Всю эту схему надо конечно помножить на множество звёзд . Тем не менее получается при таком рассмотрении , что Вселенная вовсе не бесконечна и не рассширяется с скоростью света . А скорее как бы "перемещается " . Вот тут начинает взревать понятие "времени" . Теперь попробуем вернуться к дискретности поля и отобразить это в таком виде
что будет если частицы "черезмерно" станут скапливаться . так что гравитационное поле станет слишком уплотняться ? А никакого коллапса - частицы будут видоизменяться ,оттдавая свою часть в зону излучений. Так же можно сказать - а что будет если пытаться разогнать частицу до скорости света ? Да то же ничего особенного - продвижение частицы сквозь дискретность будет выглядеть как уплотнение , так же как сильное увеличение гравитационного поля и частица вся "изойдёт " в излучение. И никаких "чёрных дыр " .
Конечно остаётся вопрос - а что было раньше -курица или яйцо ? С чего всё началось ? А вот тут каким то образом определить бы что может быть там где гравитация оказывается слишком мала.
Как представить то ,куда не могут проникнуть ни поля ,ни частицы ? Причём если рассматривать "Путешествие к центру Земли"
по мере продвижения к центру нас будет притягивать та масса , что накапливается у нас над головой . В результате мы окажемся то же в "странной точке" . Она должна быть конечно смещена под воздействием притяжения Солнца и Галактики , но вроде как должна быть . Такие же точки могут сложится при взаимном притяжении масс. И кажется нам жителям гравитационного мира попадание туда заказано . Так и получается что мы некая матрица созданная "оттуда" и попав туда окажемся "везде и нигде". Причём может появится мысль , что эта дискретность поля постоянно несёт в наш мир информацию -как вести себя всем нашим сущностям - кому отталкиваться , к кому притягиваться,во что превращаться.
Какой ещё беспокоит вопрос - что именно образует гравитационное поле ? Какую роль играет нейтрон в ядре атома ? Образует ли гравитационное поле в составе нейтрон+протон ,а свободные частицы с ним взаимодействовуют ? Или поле будут образовывать любые частицы ? В чистом виде без поля их то же не выделить.
Если в написанном бред - попрошу выступать по существу , с пояснениями ...пояснее.
Свежие комментарии