Андрей Макронович предлагает Вам запомнить сайт «Космос»
Вы хотите запомнить сайт «Космос»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Без Космоса нет будущего!

Поиск по блогу

Запомнить
Читать

О сайте

О времени

развернуть

                                                                            О ВРЕМЕНИ

Что из себя представляет время? Опять всё очень просто.

Время – это вектор. Любой вектор обладает набором свойств и ограничений. Для определения свойств вектора времени, необходимо ввести параметры пространства с соответствующими ограничениями. А для этого необходимо знать, как устроена Вселенная, и не какая-нибудь, а наша. Вот мы и подошли к самому интересному. А для этого лезем в библиотеку Самого Бога Сварога, предварительно соиспросивши разрешение и получивши на это действо Его Высочайшее соизволение, и читаем, естественно, и исключительно, с использованием образов Харийской Каруны (ведь именно так описывается данный раздел Величайших Знаний), что Вселенная наша относится к типу закрытых структур, то есть замкнута сама на себя, и представляет из себя тор, или, проще, бублик, только без дырки в центре. Если сделать диаметральный разрез этого бублика, то при взгляде по горизонту мы увидим две окружности, соединённые в одной точке. Эта точка называется точкой инверсии и через неё проходит плоскость инверсии по горизонту. Верхняя часть (условно) является действительной, или Тентурой, а нижняя (условно) аниТентурой, или мнимой, то есть зеркальным отражением верхней его части, правда с одной оговоркой, отражение ведёт себя самостоятельно в продольных и поперечных фазовых плоскостях. Представить себе это, очень трудно, так как мыслить нужно в 16-ти мерном пространстве образных моделей. Даже для статического построения модели это трудно себе представить, а для динамического построения модели, представить такую модель вообще невозможно, ну просто мозгов не хватит, а если попытаться, то крышу точно снесёт. Но, разбив моделируемые процессы на части, и представив их в очень упрощённом виде, а так же с сотней, другой, оговорок…. Понять всё-таки можно, но при этом выглядеть сиё безобразие со стороны будет приблизительно как в этой шутке:

- пробрались как-то на аэродром Богов два папуаса.... а тут, как назло, прилетели два Бога на своих боевых Виманах, зарулили на стоянку, видят, а там их уже папуасы дожидаются. Удивились Боги, но виду не подали. А папуасы Богов и вопрошают, как это, дескать, Ваши Виманы летают, так громко, как гром и молния сверкают....

Понятно, что аэродинамику папуасам не объяснишь, да и что такое боевая Вимана тоже,  вот и придумали они объектную модель, понятную папуасам. Вы, говорят Боги, колесницу видели? Видели, говорят папуасы. Так вот, если эту колесницу запрячь двумя упряжками по 12 с половиной тысяч лошадей.... и что, полетит, говорят папуасы,.... да полетит, ну вас на фиг, надоели уже. Боги-то, конечно, понимали, что вся эта хрень с места не сдвинется…., а если сдвинется, то произойдёт глобальная катастрофа….., ну, а если…всё-таки полетит……Да, конечно, овёс  топливо экологически чистое….. но Виманы на овсе не летают….ну просто КПД не тот….да и выхлоп от 12,5 тысяч лошадей по трассе пролёта…….на головы мирных жителей….. . Короче, ничего не поняли папуасы, но мысль затаили.

Из истории известно, что был такой могущественный царь – Авгий…. Его конюшни до сих пор никто не разгрёб…… . Был ещё один очень мудрый  царь – Соломон. Конюшни построил, но лошадей туда запускать не стал…… очень мудрый был царь….. Зачем этим двум идиотам столько лошадей потребовалось?! Для военных целей, вроде-бы столько не нужно…….

  Боги, естественно, знали тайные грёзы этих двух дебилов. Они мечтали в своих тайных мыслях: ….. вот запрягу я колесницу….. и как полечу с грохотом….. и как  начну стрелять громом и молнией по зазевавшимся прохожим…… и все меня будут бояться и уважать……будут…….может быть .

Зачем я Вам всё это рассказал? А для того, чтобы было понятно, что тот уровень объектных моделей можно применить лишь к  очень частному случаю невероятно сложного процесса. Ведь, согласитесь, очень трудно папуасам  объяснять, как летает боевая Вимана…..

Отдохнули? Тогда продолжим.  Итак, вектор времени. Но куда его прилепить? Нужна система векторов, ограничивающая пространство. Воспользуемся Декартовой системой координат и зададимся инерциальной системой отсчёта для некой точки пространства, нижней(условно) части Вселенной, то есть антитентуры, или отражения, как угодно назови, всё будет правильно. Тогда на плоскости X, Y и Z вектор времени даст проекции. Вот одной такой проекцией мы и пользуемся. Теперь представим себе, что мы такие могущественные, что можем управлять этим вектором, то есть наклонять его туда, сюда, куда хотим, тогда на одной из плоскостей он может дать нам проекцию равную нулю. И в этой плоскости, времени не будет, хотя оно никуда не делось и на других плоскостях оно даст линейную проекцию, равную скалярной величине самого вектора времени. Я, думаю, все, если не читали, то во всяком случае смотрели фильм «Мастер и Маргарита» по одноимённому роману Михаила Афанасьевича Булгакова. И, я думаю, обратили внимание на остановку времени во время праздника, устроенного одним из главных действующих персонажей этого праздника, на цифре 12. Тогда для одной системы координат время остановилось, а в другой всё шло своим чередом. Многие тогда подумали, ну немного «загнул» Михаил Афанасьевич, ну чуть-чуть перебрал. Мистика какая-то. Но в том-то и дело, что мистики там никакой не было. А было изменение пространственно-временных координат, причём с изменением проекции времени изменилась и проекция пространства в этой точке. И в этом пространственно-временном измерении, события происходили во времени и в пространстве, причём не виртуально, а физически, то есть с передачей плотности объектов, а это возможно только в инерциальной системе отсчёта. И в этой связи хочу ещё заострить Ваше внимание на одном очень важном моменте – изменение параметров проекции времени, изменяет и пространственные координаты. Также справедливо и обратное – изменение пространственных координат изменяет параметры проекции времени. Это есть теорема инвариантности пространственно-временных координат. А вот с системой отсчёта сложнее, и это мы примем как константу.

Вот здесь мы и подошли к ещё одному очень важному моменту. А именно, к ещё одному допущению в объектной модели, без которого понять всё остальное, ни физически, ни технически, ни теоретически и даже философски не возможно. Это допущение мы обозначим как информационное, а для этого придётся воспользоваться Теорией Передачи Сигналов (ТПС) и в частности понятием объёма сигналов. Объём сигнала – это произведение энтропии сигнала на полосу пропускания направляющей системы связи и на время передачи сигнала. Далее обозначим носитель сигнала. С этим сложнее. Нам достаточно хорошо известны два носителя – это акустический и электромагнитный. Основополагающим является понятие самого сигнала. Сигналом является волна, акустическая или электромагнитная, с чётко выраженным началом и концом этой самой волны. Гармоническое или спектрально-насыщенное колебание, сигналом не является. В самом общем случае такая волна может быть только переносчиком сигнала. А теперь самое интересное. Про акустическую волну можно сразу забыть – слишком маленькая скорость распространения. А вот про электромагнитную….тоже можно забыть. Ибо плотность эта волна передать не сможет. Информационная ёмкость направляющей системы связи электромагнитной волны ограничена скоростью света. Это вытекает из расчётов, проведённых в рамках Теории Передачи Сигналов(ТПС). А это есть недопустимое ограничение для построения информационной модели пространства и времени. Так что, значит тупик? Ничего подобного.  Но для прояснения существа вопроса, весь бред про всемирный вакуум надо забыть, за то вспомнить основные положения теории сильных и слабых взаимодействий. По этой теории сильные взаимодействия – есть порождения взаимодействий слабых. А что это значит? А значит это то, что вначале дует ветер, а только потом поднимается волна. Но никак не наоборот. Нет, конечно, можно толкать телегу впереди лошади, но это очень не эффективно, да и неудобно. Мы уже пробовали. Плохо получается. И так, Вселенского вакуума нет, что же тогда есть? Поле. Тонкое Всеобразующее и всепроникающее, но ПОЛЕ. Оно вне времени и вне пространства, точнее присутствует  во всех системах координат и если ещё точнее – пространство из него состоит. Разные были теории, разные названия, и нейтрино, и кванты, и кварки, но ни одна из этих теорий не могла объяснить, например, как безмозглый комар выполняет действия не достижимые искусственному интеллекту? Но, это другая история, а пока тонкие поля. На сегодня эти поля принято называть микролептонными, и мы их также будем называть. Пока что известно 27 свойств этого поля, но это не предел. Нас будут интересовать только некоторые из этих свойств, а именно скорость, как первая производная от пути ко времени.

Измерения проводились на базе Земля-Марс по разности хода электромагнитного импульса и импульса возбуждённого генератора поля вращения (в миру называемого торсионным полем). Несколько цифр: скорость света=3х10Ехр8 м/с; групповая скорость импульсов поля вращения в среднем=2.7х10Ехр19 м/с . Иными словами на 11 порядков выше скорости света, впрочем это далеко не предел. После эксперимента отражённые кодовые посылки принимаются до сих пор уже более 30 лет, но это так, к слову. Если грубые силовые поля подвержены всевозможным взаимовлияниям и искривлениям, то тонкие нет. По этой причине, в нашей Вселенной, грубые поля свёрнуты в спираль и, именно, по этой же причине мы не можем увидеть край Вселенной, ведь носителем сигнала в данном конкретном случае являются грубые электромагнитные поля. Так что, если представить себе какой-нибудь гигантский сверхмощный телескоп и попытаться обозреть Вселенную, то в лучшем случае мы увидим собственный затылок. Это явление принято называть рефракцией. Искривление грубых полей происходит под влиянием единого комплексного энергетического поля исходящего из точки инверсии Вселенной. Почему мы назвали это поле комплексным? А потому что кроме энергетической составляющей свойств этого поля, оно имеет ещё и информационную составляющую. Но и это ещё не всё. Информация информацией, но без разума информация безсмысленна. А разум, в свою очередь, не работает без сопричастности к единому хранилищу знаний, и называется это хранилище СО-ЗНАНИЕМ. Вот теперь начинает проясняться, откуда ноги растут и производиться управление всеми процессами, в том числе и временем.  Так что время, в самом общем случае, является функцией сознания. Но теперь совсем ничего не понятно. Получается, что время мыслящая субстанция? И да, и нет. С одной стороны время материально и ему присущи свойства мыслящей субстанции, а с другой – не материально и ему присущи свойства меры. Как это может быть? Вспомним строение Вселенной, действительную и мнимую её часть, а так же плоскость инверсии. Плоскость инверсии представим как зеркало. Отражение в зеркале находится в мнимой части пространства за зеркалом, эдакое «зазеркалье». То есть информационно-энергетический образ. Усложним задачу: представим себе кривое зеркало. Объект перед зеркалом как был, так и остался, без изменений, а объект за зеркалом изменил геометрические размеры.

Ещё усложним задачу, наделив зеркало свойствами отражать не только внешний образ, но и содержание этого образа, то есть отражать действительную часть образа в микролептоных полях. В этом случае отражённый объект приобретает плотность. Но плотность может существовать только в пространственно временных координатах, создаваемых энергией микролептонных полей, а само понятие энергия, уже содержит в себе вектор времени, так как конечно, то есть имеет начало и конец, и проявляет себя как информационный сигнал.

И ещё раз усложним задачу. Представим себе, что плоскостью этого «волшебного» зеркала КТО ТО может локально управлять, создавая искривлённое пространство и время. А для того, что бы объекты «зазеркалья», или информационно-энергетические модели, работали, этот  КТО ТО делегирует этим объектам часть своих прав и возможностей, следовательно время, в этом случае проявляет себя как мыслящая материя, обладая при этом свойствами меры. Вот мы и получаем в этом случае модель того мира, в котором живём, нравится это кому то из ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС живущих, или не нравится.

Надо признаться, что я в своих размышлениях далеко не оригинален. Задолго до меня, в 1646 году, эти же соображения высказывались Декартом. Об этом же знали Аристотель, Архимед, Ньютон и менее известные, но, вероятно, более могущественные Великие Посвящённые. А изначально Славянские Жрецы, стоящие на более высокой ступени иерархии надгосударственного управления, чем Египетские (читай жрецы созвездия Ориона –Ану Наки). В свою очередь Славянские жрецы получили Посвящение от Славянских Богов, кстати именно по-этому любые поползновения «запада» на Русь (в том числе и Украину) обречены на провал, а использование Рунического, Славянского символа Свастики, лишь усугубляет их положение, что подтверждается исторически. Богов ведь обмануть нельзя, лучше даже не пробовать - плохо кончится.

В своих размышлениях, моя заслуга лишь в том, что я попытался предельно схематично и предельно примитивно, а от того не очень доказательно, показать связь времени и пространства. Но такая модель, уже, позволяет объяснить некоторые «чудеса» и явления, окружающего нас Мира. С этих же позиций несложно показать механизмы Телепатии и Телепортации, но это уже другая история.

 

06 марта 2014 года 05:47  Михаил Владимирович Тимофеев


Опубликовано 11.03.2014 в 09:35
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев Alex Dmitriev 20 марта 15, в 22:45 Алекс, давайте перейдём в личку, я ещё кое что скину. А статья нормальная, вопросы поставлены правильно.... Думаю, надо Вашу статью наполнить ещё рисунками, фотоснимками для большей убедительности. Если не возражаете я это скину своей дочери в университет, она то-же имеет допуск, может что-нибудь ещё подскажет. Текст скрыт развернуть
0
Alex Dmitriev
Alex Dmitriev 20 марта 15, в 18:23 Для начала испытаю это на своих детях:)
Посмотрим, как пойдет.
Текст скрыт развернуть
0
Андрей Богомолов
Андрей Богомолов 20 марта 15, в 20:25 Сайт опять в помойку превращается... Текст скрыт развернуть
0
Андрей Богомолов
Андрей Богомолов 20 марта 15, в 20:32 Нначалось Весеннее обострение очередное.. Комменты в теме от прошлого года 20 марта. Оказывается вот оно как, обострение начинается с дня весеннего равноденствия... Текст скрыт развернуть
1
Alex Dmitriev
Alex Dmitriev 21 марта 15, в 10:19 Михаил, мой скайп: alexei.dmitriev
Жду сигнал.
Текст скрыт развернуть
0
Михаил Тимофеев
Михаил Тимофеев Alex Dmitriev 22 марта 15, в 03:45 У меня сеть скайп "не хавает", виснет постоянно..... Что-нибудь другое придумаем, сейчас появятся другие серверные приложения уже через наши сервера, а не через Лондон. Текст скрыт развернуть
0
Андрей Богомолов
Андрей Богомолов 7 апреля 16, в 23:49 Времени не существует. Это субъективное понятие. И тем более, ни какой это не вектор. Всегда есть только сейчас. Доказательство очень простое, кто знаком со свойствами бесконечности. Любой интервал между двумя "событиями" является бесконечно малой величиной. Утрированный пример: с точки зрения камня, динозавры только что ходили по земле; и если искусственно ввести такую функцию времени, то она будет стремится к нулю. Всё дело в восприятии процессов, которые происходят в окружающем "субъект" пространстве и скорости воздействия этих процессов на объект/субъект.
Так же как и старение происходит не из-за какого-то там времени, а именно из-за процессов, которые имеют причинно-следственную природу и необратимость. Можно ускорить/замедлить процесс.
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Элитов
Сергей Элитов Андрей Богомолов 10 апреля 16, в 16:38 Вы так уверовали в необратимость, что выпали из реальности. Возможно всё представимое. Текст скрыт развернуть
0
Андрей Богомолов
Андрей Богомолов Сергей Элитов 10 апреля 16, в 18:55 Фраза в зеркало. Веры и желания как-то маловато. Первое из области религии, второе более из сказок. Есть законы природы и в их рамках, конечно возможно всё. Но в противном случае, как в сказке - сУхой из воды... или образные понятия, как к примеру, - человек летать не может, но на чём-то вполне... Текст скрыт развернуть
0
Сергей Элитов
Сергей Элитов Андрей Богомолов 11 апреля 16, в 04:47 Ваша беда в том, что вы верите только в законы, а каноны (постулаты устройства) природы относите к области сказок. Канон первичен, закон - лишь его иллюстрация. Текст скрыт развернуть
1
Андрей Богомолов
Андрей Богомолов Сергей Элитов 11 апреля 16, в 11:20 Ну, надо определение, что такое каноны и чем они отличаются от законов. А так это наведение мути. Откуда ты знаешь, может я говорю о том же самом? Только в отличии от тебя, у меня есть понятие интерпретация, которая может быть в широком диапазоне на радость "всяким откусывателям кусков в свою пользу". Я ищу абсолютную, а у тебя по принципу "что хочу, то и ворочу". Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин Андрей Богомолов 11 апреля 16, в 11:41 В чем отличие - можешь поискать в сети, но вот "понятие интерпретации" о котором ты пишешь, по существу у тебя как раз и отсутствует не зависимо от радости или неудовольствия "откусывателей", потому как законам природы ты сам ставишь шоры и не позволяешь себе даже возможности их расширения в случае появления (открытия) еще недоступных науке.... Текст скрыт развернуть
0
Андрей Богомолов
Андрей Богомолов Юрий В Радюшин 12 апреля 16, в 01:29 Юрий, кто-то сбил тебе логику напрочь. Как я могу природе поставить шоры? Разве она от меня зависит?
Вода не течёт вверх. А у тебя, впрочем как и у Элитова, получается, что может течь. Типа, когда это будет открыто. Ни что не напоминает? Популизм, майдан и прочее, что собирает вокруг толпу не разбирающуюся в сути, а следующую "морковке". Ну и конечно же, как и при любом майдане нужно в кого-то пальчиком тыкать. И главное врать. На что это я шоры ставил? На то, что образно говоря, вода не течёт вверх (образно)? А какие тут шоры?
Я тебе большее скажу, вода потечёт туда куда ей выгодно с энергетической точки зрения. Поэтому в первом случае можешь смело тыкать в меня пальцем и утверждать, что вода может течь и вверх, но это будет фикция вашей правоты.
И когда ставишь на меня свои ярлыки, приводи пожалуйста пример, на что именно я ставлю шоры. Иначе это голословно, мягко выражаясь.
Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин Андрей Богомолов 12 апреля 16, в 05:35 Андрей, не надо передергивать! Речь ведь не о том куда течет вода... наш спор имеет совсем другую причину. И ты прекрасно понимаешь сам, что речь идет о парадигме. Ты полагаешь, что вера (в данном случае вера в силу разума человека) относится к сфере религии, впрочем, как и "желание" - к сфере сказок, а я считаю что оба этих понятия явно относятся к сфере потребностей человечества, пока еще не ставшими жизненно необходимыми и поэтому остающимися за пределами научного или технологического рывка! Текст скрыт развернуть
0
Андрей Богомолов
Андрей Богомолов Юрий В Радюшин 13 апреля 16, в 04:23 Юра, я не сомневаюсь в силе разума человека, поэтому не считаю это причиной спора. Причина в непонимании, того, что я сказал. Вы не уточняете, что значит "всё". Я уточняю, что "всё" в пределах законов. Чтобы было понятнее, - в пределах законов "программы" нашего мира. Он ведь не Хаос, а вполне упорядочен и логичен. И законы сохранения и стремление к равновесию, разум не отменит, как бы он не развивался. Даже будучи Абсолютом он будет работать с "мирами" в пределах внутренних законов, так как является их частью.
По поводу развития цивилизации... так называемый феномен "молчания Вселенной", говорит о том, что Абсолют по тем или иным причинам, достигается довольно быстро, либо наступает быстро "кирдык". Например самоуничтожение, или, то, что нас ожидает в ближайшее время, это - перенаселение планеты. Тут к сожалению колонизация Луны и Марса ничего не даст. Мало кто считает, всем "морковку" кажут. Простые расчёты дают для выдерживания предельного уровня населения, потребуется в год переселять около 75 млн. человек, это примерно 205 тысяч тонн грузов с Земли в год. Плюс, каждые 20 лет нужно будет осваивать новую планету. И это в этом столетии. Поэтому этот вопрос будет решаться немного страшнее, чем все наши романтические желания полётов к Луне и Марсу и прочие вздорные фантазии, отвлекающие людей от насущной реальности. А время, уже "вчера". И какие есть предложения балансировки между фантазией и реальностью?
Моё предложение - поумнеть человечеству.
Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин Андрей Богомолов 13 апреля 16, в 10:04 Ты по-прежнему либо не понимаешь, либо не можешь в силу все той же парадигмы, понять меня. Все твои выкладки пока не перешагивают уровня ХХ-начала ХХI века, хотя, что тут удивляться - никто из живущих на планете пока явно не Кейси и даже не Ванга :) По-моему, первый ответ на твой взгляд должен по-идее скоро появиться: как раз "близкий" пролет Апофиза покажет на что сгодится наука и техника землян в "не отложном" случае
Причем, явно "в пределах законов "программы" нашего мира" не выходя за "законы сохранения и стремление к равновесию", столь дорогие в частности тебе....:)
Текст скрыт развернуть
0
Андрей Богомолов
Андрей Богомолов Юрий В Радюшин 15 апреля 16, в 01:24 Проблема всегда положительна, если она возникает в то время, когда её можно решить. Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин Андрей Богомолов 15 апреля 16, в 01:45 Вот и я как раз о том же, но только я не о "положительных" проблемах, а и об отрицательных тоже .Я в данном случае о проблеме астероида.... как примере. Так что, ты со мной согласился? Текст скрыт развернуть
0
Андрей Богомолов
Андрей Богомолов Юрий В Радюшин 15 апреля 16, в 03:25 Нет проблем, есть задачи, которые нужно и можно решить. Это, кстати моя древняя фраза (перешла от отца в 70-е), и мой принцип. Очень помогает в жизни при дополнении принципа "решать проблемы по мере поступления"... Если твои взгляды этому не противоречат, то у нас не должно быть разногласий. Текст скрыт развернуть
0
Юрий В Радюшин
Юрий В Радюшин Андрей Богомолов 15 апреля 16, в 12:13 ОК! Этот же принцип и мой также. Тогда считаем наши споры пока прекращены. Удачи!:) Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 89
Комментарии Facebook
Блог
Почему вселенная расширяется все быстрее?
23 авг, 20:42
+10 3
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Рассеяние реликтового излучения прольет свет на рождение Вселенной
1 июн 15, 10:00
+9 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Было ли начало у Вселенной?
5 мар 15, 10:49
+16 35
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Австралийские астрономы обнаружили самую древнюю звезду во Вселенной
10 фев 14, 13:31
+22 3
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Последние комментарии

Владислав Малиновский
Александр Самсонов
Наука приблизилась к тупику.
Александр Самсонов Возможна ли темная энергия вообще?
Михаил Баранов
Адам Меровей Merovey
Юрий В Радюшин
Влад Владимиров
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров
Леонид Аншуков
Юрий В Радюшин
Тимур Бикметов
долго он будет сближаться с Меркурием,
Тимур Бикметов BepiColombo отправился к Меркурию. Обзор миссии
Тимур Бикметов
Юрий В Радюшин
Эдуард Александров
Дмитрий Самойленко
Александр Жигилий
Дмитрий Самойленко
Александр Жигилий
Валер Крюков
Samarium
Тимур Бикметов
Влад Владимиров
Тимур Бикметов
Валерий Акинин
Сергей Гришин
Валерий Акинин
Зинфира Давлетова
Понятно.
Зинфира Давлетова (Американские) ученые утверждают, что Солнечную систему окружает гигантский пузырь
Адам Меровей Merovey
5-й элемент-Любовь!))
Адам Меровей Merovey 16 сентября с Землёй сблизится крупный астероид 2004 DV24
Адам Меровей Merovey
Валерий Акинин
Виктор Плешков
Если человечество раньше само себя не угробит.
Виктор Плешков 16 сентября с Землёй сблизится крупный астероид 2004 DV24
Эдуард Тихомиров
Зинфира Давлетова
Samarium
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров
Юрий В Радюшин
Зинфира Давлетова
Юрий В Радюшин
Михаил Рынденков
Юрий Атаманов
Дмитрий Самойленко
Николай Агапов
Николай Агапов
Геннадий Ростовский
Юрий Атаманов
Эдуард Тихомиров
Зинфира Давлетова
Эдуард Тихомиров