О душе знают все верующие большинства религий мира, и наличие, которой отвергают большинство материалистов.
Но, кто первый на Земле, написал приключенческую повесть о краже души из мрачных божественных хранилищ, в которых содержат информационную суть разумных существ?
Чтобы легче было понять точку зрения IT специалиста на похождения богини Инанны на планете, где спрятано хранилище душ, приходится поднимать из родовой памяти картины детства.
Для меня существует одна логическая нестыковка, между моими материалистическими воззрениями взрослого человека и воспоминаниями ясельного возраста, которые пронес через всю жизнь, пытаясь осмыслить, как такое возможно, пытаясь найти объяснение этим, для меня фактам, которые для других являются только досужими разговорами.
Если учесть, что большую часть своего времени прожил в другие времена, на территории, когда существовала почти единственная точка зрения на все процессы в мире – материалистическая, и о переселении душ я впервые прочитал в студенческом возрасте, то воспоминания детства не фантазии ребенка, а реальный факт.
О чем идет речь?
Не могу точно сказать, сколько мне было лет - 2-3 года, или еще меньше, но я совершенно отчетливо помню, что однажды, увидел, склоненную над кроваткой, лицо мамы и свою мысль, такую яркую, такую пронзительную – это не моя мама, у меня другая мама. При этом я уже понимал, что такое мама, кто такая мама, если сумел так четко сформулировать мысль в возрасте, когда считается, что мыслей у ребенка нет.
Никогда маме не говорил своего видения, своих воспоминаний, но они всегда со мной, сидят занозой и требуют научного объяснения, по крайней мере, для самого себя.
Считаю, что в данной статье вариант ответа нашел, и он не противоречит моим материалистическим воззрениям.
В Шумерских мифах рассказывается, о создании человека. Если в 19-20 веках и ученые и остальной, читающий мир, воспринимали тексты мифов, как сказки и вымысел, то в настоящее время все большее количество людей перестает верить труду, который превратил обезьяну в человека и находят подтверждения альтернативным точкам зрения.
Человек создан пришельцами, создан другим разумом, более развитым, чем наш, более древним, чем мы можем себе представить и обладающий знаниями, несопоставимыми с человеческими.
|
|  |
Если Homo Sapiens, только сейчас начинает постигать азы генной инженерии, то конструкторы человеческого тела в совершенстве обладали технологиями создания живых существ на основе белковых молекулярных соединений. Приходится об этом писать, чтоб был понятен дальнейший подход системотехника к конструированию искусственного разума, каким является разум человека. Понятно, что данная точка зрения будет неприемлема как для тех, кто является приверженцем идей божественного происхождения человека, так и тем, кто предан Дарвину.
За последние десятилетия накоплен фактический опыт по проектированию систем, построенных на принципах искусственного интеллекта, так что можно уже говорить, что эти принципы едины во вселенной независимо от того, кто пытается конструировать разум: те, кто нас создал или мы, как продукт их творчества.
Концептуально человечество еще далеко от возможности воссоздать даже копию разумного существа, построенного на кремниевых кристаллах, не говоря уж про белковую аналогию. Однако принципы конструирования для нас и для них едины. Поэтому, если более могущественный разум, создавая человека, имел еще и некоторые, иные цели, такие, например, как сбор информации о бескрайних мирах, и накапливание ее для последующего анализа для решения своих конструкторских задач вселенского масштаба, то об этих проблемах всемогущего разума, можем высказывать только гипотезы.
Технологическое развитие человечества позволило понять ценность и важность процессов сохранения и накопления информации для цивилизации разумных существ, которая необходима для познания такого огромного мира, как множество Вселенных.
Многократно сталкивался с ситуацией, когда в беседах на темы, связанные с религией просил уточнить, что понимают участники под словом душа человека. Понимаю, что это в какой-то степени занудство требовать от человека дать определение термину, который для него интуитивно понятен.
Тем не менее, не дождавшись ответа «ползу» в Викепедию, где ответ на вопрос, что такое душа сформулирован большинством, но и там ответ подразделяется на два вида: научное определение и определение, которое приято в религии и философии. Достаточно странное разделение. Тем не менее…
Научное определение ( с моей точки зрения, ничего научного в этих определениях не нахожу, обычное толкование понятия души, основанное на том интуитивном, которое живет в каждом из нас, далеких от науки:
«Мир чувств, эмоций, настроений, переживаний называют душой. Чувства, эмоции, настроения – это элементы души, то, из чего состоит душа. Подчёркивая их принадлежность душе, чувства и эмоции называют состояниями души, позывами души, порывами души. Переживания называют душевными переживаниями, а настроения – настроениями души.»
Понятие души в религии и философии
«Душа (греч. ψυχή, лат. anima) — в религиозной философии нематериальная сущность, которой свойственно сознавать, мыслить, чувствовать и свободно действовать. Средоточием душевной жизни человека является самосознание, сознание себя неповторимым человеческим существом, индивидуальностью. Душа способна превозмогать детерминирующие влияния извне от природного и социального миров и становиться источником совершенствования внешнего мира, его очеловечивания.
Душа человека отличается от его духа тем, что дух ориентирован на Высшее или выражает жизнь человека в его предстоянии перед Высшим, в жажде Бога и устремлении к Нему. В то время, как душа определяет внутреннюю жизнь человека, раскрытие его индивидуальности и ориентацию на окружающий мир.»
Чтобы был более понятен ход мыслей далее, чтобы легче было воспринять интерпретацию шумерского мифа «Инанна в преисподней» (специально привожу разные переводы названия этого мифа) еще одно определение из той же Викепедии, одного из приверженцев учения Каббалы:
..."суть человека представляет собой совершенно иное, не видимое и не ощущаемое, потому что это – духовная сущность, в скрытой форме воплощенная внутри тела. И это "я" человека. Это "я" человека, представляющее собой тело со всем его наполнением, считается собственностью этого "я", духовного и вечного."...
3
Теперь, когда более или менее определен поход большинства к понятию, что такое «душа человека», можно перейти к следующей порции определений души, в том числе и с позиций информационных технологий.
Из определений интернетовской девушки следует, что душа – это мир чувств и эмоций (самое главное).
Но, когда говорят о реинкарнации души, то приводят примеры, в котором нет деталей мира чувств, но существует мир памяти, «очевидцы» переселения душ, вспоминают конкретные факты и практически никто не помнит о сопутствующих чувствах. Поэтому можно предположить, что душа – это не только мир чувств и эмоций.
Что касается религиозного определения души, то с точки зрения человека твердо стоящего на позициях научного естествознания, оно не соответствует ни единому закону физики. Не найдено ни единого подтверждения существования чего-либо вне материи, существования нематериальной сущности, которая, как пишут, к тому же, может мыслить и действовать. Явное противоречие практики и опыту. Что-то из области иррационального, из сказок, написанных для детей несмышленышей. Поэтому данное определение, действительно, принадлежит миру верующих, а с ними научный диспут не возможен.
Однако, в этом описании есть, то что сближает меня, как специалиста в области информационных технологий, с религией, а именно определение нематериальной сущности, как информации о состоянии объекта. Если информацию рассматривать, как имманентный атрибут материи, которая постоянно находится в движении и развитии, то в процессе отражения субъектно-объектных отношений при формировании содержания образа присутствует активность материи и в этом смысле информация активна и ее активности свойственно действие, но не свободное, а вторичное, отраженное.
Информация также является нематериальной сущностью. Нематериальная сущность – душа, нематериальная сущность – информация. Видна явная схожесть двух различных категорий – одна, принадлежащая религии, а другая – науке и технике. Но существует не менее явное различие между ними. Информация – как философская категория и душа, как теологическое понятие, информация, как технический термин, и душа, как некоторая субстанция из мира религий. Уточнение различий между ними позволит найти общее в них их и дать новое определение понятию души.
Для лучшего понимания предлагаемого варианта определения понятия души, еще несколько слов об информации.
Существует много вариантов определения, что же такое Информация. Мне ближе всего, определение К.Шеннона: «информация есть снятая неопределенность» и «информация есть содержание образа, формируемого в процессе отражения, зафиксированного на материальных носителях. «
Практически подобрался к авторскому определению понятию души:
Душа - есть содержание образа разумного биологического объекта, формируемого в процессе отражения его жизнедеятельности, зафиксированного на материальных носителях.
Т.е. душа – это информационный слепок, память деяний и переживаний, собранных за всю жизнь индивидуума.
Из этого определения следует, что душой, могут обладать многие объекты, в том числе не только биологические, разумные существа, а, например, « железные» - роботы.
Представьте на минутку, что существует централизованный банк данных очень большой емкости в котором, хранится информация. Обновление информации в таком банке может происходить либо по мере» скачивания» новых данных на удаленном компьютере постоянно, или единожды, перед тем, как утилизовать компьютер. Технически не существует проблем установить операционную систему на любой компьютер, находящийся в сети с машины администратора.
Уже сейчас можно загрузить операционную систему, в режиме удаленного доступа , будь то WINDOWS LUNEX, IOS, из сети на свой новый компьютер, дальше - в свой личный робот. Такой процесс загрузки можно назвать реинкарнацией «усеченной души» компьютера.
Но существует опасения, что из-за недолговечности традиционных носителей, всяческих землетрясений и потопов, накопленная информации, может быть уничтожена. Поэтому нужно найти место и способ хранения операционной системы, и всего содержимого каждого компьютера – не на Земле, а на космическом объекте, который будет сверхнадежным и не подверженным космическим бурям…
4
После таких предположений возникнет море возмущенных читателей, таким примитивным, упрощенным подходом к царю природы - человеку, эти моря выльются в новые слова противостояния. Чтобы действительно это были новые мысли у моих оппонентов, не повторяющие старые, приведу выдержки из диспута, который состоялся у Андрея Склярова, в его лаборатории «Альтернативной истории», по поводу таких гипотез.
Андрей Скляров является автором одного из самых интересных трактатов последнего времени, посвященного тематике, связи материальных нематериальных миров
В трактате "Основы физики духа" дается несколько иноепредставление о душе, и всех вопросов, связанных с ней.
Основные участники полемики:
Андрей Скляров
Дамкин
Мирослава
Андрей: - Если уж зашла речь о душе, то, причем, здесь материальные носители?.. Надо быть последовательным хоть в каком-то направлении.
Дамкин: - Так я и Вы, иначе, понимаем, что такое душа. Вы – нечто энергетически-нематериальное. Я – набор битов информации, которые надо сохранить на материальных носителях. И в чем Вы видите непоследовательность – в том, что информация может быть сохранена только на материальных носителях? Так другого способа хранения не существует. Все разговоры об информационных полях, тонких материях происходят от непонимания механизмов сохранения и передачи информации.
Андрей: - У Вас упрощенное понимание термина "душа". Образ - это только образ. Он пассивен по самой своей природе. А душа активна. Думаю, мало кто, будет в этом сомневаться.
Более того, Вы идете по стереотипу: дескать, если нематериальность, то тут же и религия. Однако из самого факта существования души, равно как и из того, что душа имеет нематериальную основу, вовсе не следует необходимость признания какой-либо религии и какого-либо сверхъестественного бога. Некая фиктивная "органическая связь" этих понятий - глубочайшее заблуждение, которое старательно долгое время поддерживали и примитивные атеисты, и церковники.
Дамкин: - я уже писал, что информацию можно рассматривать, как имманентный атрибут материи, которая постоянно находится в движении и развитии. В процессе отражения субъектно-объектных отношений при формировании содержания образа присутствует активность материи и в этом смысле информация активна. Если Вы не сомневаетесь в активности души, то в этом смысле информация и “душа” тождественны друг другу, только понятие информации – это универсальная сущность бытия, а душа - только ее часть, которая приписывается человеку. Я делаю попытку раскрыть содержание термина “душа”, оставаясь на строго научных позициях, отталкиваясь от того уровня знаний, которым обладает человечество и которое мне доступно для понимания.
Андрей: - у Вас выдвинуто три разных критерия:
1. "строго научные позиции" - критерий весьма неопределенный. Вы закладываете в него одно содержимое, я - другое. Я, скажем, считаю свой трактат на эту тему, сугубо и строго научным. А если ориентироваться на Ваш подтекст, то становится странным - почему Вы консервативных позиций придерживаетесь в одной отрасли, но стремитесь кардинально отойти от этих же позиций в области истории?.. Непоследовательность какая-то
2. "уровень знаний, которым обладает человечество". А что считать ЗНАНИЕМ ?.. Разве информация о духовном мире, которую человечество накапливало в течение многих тысячелетий, не является знанием?.. Разве практические методы и приемы (которые работают весьма эффективно!), называемые ныне "магическими", также не являются знанием?..
Хочу Вам напомнить, что еще всего пару-тройку десятилетий назад всю китайскую медицину называли чистейшим шарлатанством. А ныне из нее выросла и гомеопатия, и иглоукалывание, и прочая-прочая-прочая... И считается это все - ЗНАНИЕМ, накопленным за многие и многие поколения.
3. "мне доступно для понимания". Так вот в этом-то собака порылась
Наука и человечество тут, понимаете ли, не при чем
Но ведь процесс познания весь заключается именно в том, чтобы постепенно начинать понимать то, что до сих пор было не доступно для понимания. Разве не так?!.
Дамкин: - не знаю, что такое духовный мир и не знаю, никакой информации о нем, как не знаете Вы, потому что Вам, чтобы самому понять, что это такое приходится прибегать к «магии». Но кто сказал, что магические приемы это есть духовный мир, что совокупность приемов шаманов или филиппинских лекарей являются информацией о духовном мире.
Не говорил я об информации как о материальной сущности, напротив, утверждаю, что она, информация нематериальна. Можно считать, что пепел колумбария несет информацию, о том, что кто-то был сожжен, но с пепла нельзя сосчитать Илиаду, которая была в голове усопшего, да еще прогоревшего. Возможно, все дело в том, что для IT – специалистов понятие информация и носитель информации воспринимаются несколько иначе, чем остальными. Тексты программ - это информация, массивы данных (тексты, таблицы, картинки, звуки и т.д.) – тоже информация. Информация должна хранится в памяти, неважно какой (важно, но не для данного рассмотрения), неважно на каком физическом принципе реализованной, важно, чтобы машина, робот, человек, бог мог эту информацию прочитать и при необходимости вновь сохранить, перезаписать на другой носитель. Как это происходит, когда считываем с диска, с флэшки и вновь записываем, то ли в память сервера, память машины клиента или на флэшку. Если кто-то сумеет записать на кладбищенских костях текст книги “Война и мир” Л. Толстого, и будет устройство для считывания этого текста с костей, то меня кости, как материальный носитель информации, устроят. А пока кости говорят просто о войне людей и мире усопших, правда, это тоже информация, но другая, не имеющая отношения к произведению Л. Толстого.
Да, по мере накопления знаний идет переосмысление старых понятий, но пока словосочетания типа “тонкий мир”, “нематериальная энергия” мне не о чем не говорят, так как из теорий, построенных на таких понятиях в настоящее время невозможно осуществить повторяемость опыта. Может быть, через какой-то промежуток времени, когда “тонкий мир”, “нематериальная энергия” войдут в научную терминологию, и на основе этих понятий будут сделаны новые открытия, можно будет вернуться к этой дискуссии. Но я в этом сомневаюсь, считаю что, Вечный двигатель не создать!!! Как точно также, нельзя переосмыслить по-новому содержание старых мифов без современных знаний о космосе и компьютерных технологиях.
Я не просто так вспомнил про роботов, потому, что в скором времени они будут обладать разумом, превосходящим человеческий, но всегда найдутся не только церковники, которые будут утверждать, что если у роботов нет “души”, то они и не разумны.
Процесс конструирования, что у нас людей, что у богов, подобен, как подобны мы люди, богам. Если мы поймем, что роботу необходима “душа”, значит, сотворим и ее, тем более уже понятно, как это сделать, если принять, что душа и информация близкие понятия. Напротив, при противоположном подходе, нельзя будет объяснить, почему робот разумен и где у него находится “нематериальная энергия”, “живая структура” - душа.
Только не говорите, что я все упрощаю. Чтобы понять, если ли душа или нет у Homo Sapiens, надо узнать малость – аннунаки, проектируя нас, встроили ли систему записи жизнедеятельности организма (Душу) в нас, или информация о жизнедеятельности, о всех переживаниях, мыслях индивидуума постоянно передается и накапливается в памяти на каком-то носители, если встроена в наше тело, то где хранится эта информация (душа), как она передается для записи в память “сервера”, постоянно по мере свершения событий, или одноразово, как хранится такая информация и где, с какой целью?
Мирослава: - Вера - чудесная вещь! Независящая от таких земных понятий как факт и логика, сильная своим по-взрослому убеждённым доверием, что чёрное – это чёрное, а белое – это белое. Кто верит в то, что Мир был сотворён по воле «Нечто», Верховного Духа-божества, а кто-то считает, что все формы во Вселенной и на Земле произошли и развились из Источника Великой Материи, ведь эта её способность «создавать», как известно, присуща самой материи, её организации и энергии.
Мы рассуждаем: есть «оно Нечто»…нет «его» так, на сколько каждый обладает большей или меньшей степенью чувствительности к тому, что под «этим» понимает, а понимает он прежде всего нечто необъяснимое и сверхъестественное-нематериальное. Кто-то пройдёт мимо и не заметит, а кто-то увидит и скажет: «Ух, ты! Так вот же ты какое! Супер!» и, получив при этом немалую долю мурашек, получит ощущения на всю жизнь, что будет сродни «инициации». Но приблизит ли это обстоятельство самого человека к Пониманию того ЧТО ЭТО и откуда берётся? – Нет. Восхищённый, он скажет: это Бог! Так как всё неподдающееся логике и объяснению земными понятиями и самой реальной жизнью он всегда называет Богом…и будет называть. Другое дело реальность, с ней куда проще и легче, иногда совсем не задумываясь, можно просчитать ходы времени.
Вот удивительно! Но, как ни крути, а Материя и Дух вещи существующие и взаимосвязанные, хотя и совершенно разные.
Что есть Материя без Духа? Что она может сама по себе? А Материя совершенно свободно может «творить» самостоятельно себе подобное, только процесс этот будет бессознательным с точки зрения Духа, но абсолютно сознательным с позиции самой Материи. Так как в основу её «созидательного творчества» был однажды положен прообраз-информация. Под влиянием своей же окружающей материальности сама Материя способна создавать новые причудливые формы, преобразовывая себя в наиболее сложные многообразные жизненные структуры. Ну? И где тот бог, который выдумал Материю? А может, он её узурпировал и подчинил себе? Направил «в нужное русло процесс мироздания»… В нужное русло кому? И почему этот путь неизбежно приводит к умиранию всего? Что хорошо и что плохо? Прям не Вселенная а «тёмный лес»… и так будет перед Человеком. Жестоко, но факт.
Дух. Откуда-то он взялся и наделил «вещи» способностью принимать информацию, её удерживать, сохранять и передавать во вновь рождающуюся «вещь», я говорю о человеке. Если этот Дух по природе своей происходит от другой цивилизации, от богов, то в каждом из нас должна присутствовать информационная частичка родом «оттуда», откуда, собственно и взялась, и мир мы также должны воспринимать как те, кто её поселил в нашу Материю.
А теперь страшное из этого заключение.
У каждой причины должна быть своя Первопричина. Эта причинно-следственная связь будь то земных или космическо-вселенских обстоятельств есть Развитие. С чего оно началось? Что было Первопричиной, положившей начало всему? Мы называем это Бог, что якобы «нечто» явилось исходящей Первопричиной, и приписываем всё Начало творения скрытому богу потому, что само понятие Вселенная нам недоступно, ибо потенциал Духа, когда-то вмещённого в человека недостаточен для этого «понимания», ибо…, ибо… и т.д. Справедливый вопрос: Почему, собственно, помещённый в человеческое тело богом Дух был таким ограниченным?
…А потому, что те, от которых Дух наш, и сами не знали и не знают до сих пор кто эта Изначальная таинственная сущность, которую мы именуем Богом; учатся «они» - учимся и мы, открывается «им» - приоткрывается для нас.
Дамкин: - очень хорошее объяснение, раскрывающее суть души. Наверно, понятное для одной части аудитории, но непонятное для другой, такой как я.
После такого толкования, можно спокойно жить: спать, есть, рожать детей, получать удовольствие от жизни, не задумываясь о вопросах, а почему так устроен человек, Вселенная, атом? Зачем, если все так просто – так захотел сделать Бог и его животворящее начало – Дух. Обычный полемический прием теологов, когда одно понятие подменяется другим, как в данном случае, душа – духом. Может быть, это произошло на бессознательном уровне или считается, что Дух и Душа одно, и тоже. Но это разные понятия в религии. Продолжать спорить с Верой в Бога и Духа бессмысленно, поэтому продолжу о душе.
5
Для меня “душа” и информационный слепок памяти человека понятия синонимы. Такой взгляд на нечто эфемерное, религиозное – душу, со стороны информационных технологий, позволяют раскрыть еще один аспект понятия души, а именно - это перерождение души в другом теле...(разумная альтернатива гипотезе о существовании загробной жизни). Реинкарнация, что это такое, для чего надо переселяться куда-то, чему-то? Обратите внимание, христианская религия исключила из своих канонов переселение душ, это понятие пришло из восточных религий.
Возникает вопрос для чего нужно при конструировании разума создавать механизм сохранения души или, как говорит Кабала (вспомните определение, приведенное выше) своего «Я». В преамбуле статьи привел свои детские воспоминания. Эти воспоминания напоминают те случаи, о которых рассказывает литература и интернет.
В марте 1983 года австралийское телевидение организовало передачу на тему реинкарнации, которая приковала к экранам зрителей всего континента и потрясла всех, кто до сих пор с недоверием относился к этому вопросу. В "Опытах на тему реинкарнации" четыре обыкновенные домохозяйки из Сиднея, выбранные наугад, совершили путешествие на много веков назад под гипнозом Питера Роузера. (http://istina.rin.ru/ufo/text/3551.html)
Одна из них, Синтия Хендерсон, вспомнила свою жизнь, когда она была французской аристократкой, при этом она использовала такие выражения, которые не употреблялись во Франции уже несколько веков. Она рассказала, что замок, где она жила, был расположен недалеко от маленькой деревеньки Флер. Хотя женщина никогда не была в Европе, она без затруднений провела съемочную группу к тому месту, где до сих пор сохранились развалины замка.
Другая женщина, Хелен Пикеринг, под гипнозом вспомнила, что была раньше Джеймсом Борисом, который родился в шотландском городе Дунбар в 1801 году, причем сохранились сведения о том, что такой человек существовал. В доказательство она нарисовала план колледжа Маршалл в Абердине, где - а это абсолютно верно - учился Берне; хотя здание, которое теперь стоит на том месте, отличается от нарисованного миссис Пикеринг, ее план имеет несомненное сходство с планами, которые были обнаружены в архивах шотландского колледжа.
Как говорилось в передаче, было исключено, что миссис Пикеринг была знакома с архивными данными, так же как крайне маловероятно, что она изучала жизненный путь шотландца, жившего в девятнадцатом веке.
Случилось так, что в 1983 году теория реинкарнации получила еще одно веское доказательство, которое пришло на этот раз из Англии. Гипнотизер из Ливерпуля Джо Китон уже провел несколько сотен экспериментов по возвращению в прошлые жизни, когда с ним встретился лондонский журналист Рей Брайант. Газета, в которой он работал, "крилгоменсияИвнинг пост", поручила ему написать серию статей о паранормальных явлениях, одну из них он решил посвятить реинкарнации. Чтобы все выглядело более достоверным, он предложил гипнотизеру вернуть его самого в прошлую жизнь, чтобы он смог описать свои собственные ощущения. Хотя Брайант никогда прежде не подвергался гипнозу, Китон решил удовлетворить его просьбу.
Этот случай оказался самым удивительным из практики Китона.
Под гипнозом Брайант вспомнил несколько своих прошлых жизней, включая ту, когда он сражался как солдат Робен Стаффорд в Крымскую войну, а потом вернулся в Англию и стал лодочником на Темзе. Как вспоминал Брайант, Стаффорд родился в 1822 году в Брайдхелмстоне (Брайтоне) и утонул в 1879 году в Ист-Энде в Лондоне.
Во время этого эксперимента лондонский журналист стал говорить более низким голосом с ланкастерским акцентом, что свидетельствовало о том, что Стаффорд большую часть жизни провел на севере Англии. Хотя все это было ошеломляюще, хотелось найти реальные доказательства, поэтому присутствовавшие при эксперименте члены команды Китона Эндрю и Маргарет Селби, решили найти документальное подтверждение существования этого человека.
И им повезло: в библиотеке Гилдхолл, Лондон, они нашли список раненых и убитых в Крымскую войну. Среди других значился и сержант Робен Стаффорд, тогда служивший в 47-м Ланкастерском пехотном полку, он был ранен в руку в битве при Каррисе, в незначительной перестрелке, которая имела место при осаде Севастополя. Также там содержались сведения о дальнейшей карьере сержанта Стаффорда, он был награжден медалями за отвагу и вышел в увольнение по состоянию здоровья. На следующем сеансе Рей Брайант сам рассказал обо всех этих подробностях.
Дата, место и название битвы при Каррисе, обозначенные "Стаффордом", так же как и другие факты его жизни, были абсолютно верны.
Таким образом, поиски Селбисов приближались к концу. Проведя несколько дней в Генеральном бюро регистрации рождения, смерти и бракосочетаний, они наконец нашли свидетельство о смерти Рьюбена Стаффорда, в котором говорилось, что он действительно утонул (был ли это несчастный случай или все было подстроено - не установлено) и похоронен на бедняцком кладбище в Ист-Хэме. Дата смерти и захоронения также была точно названа Реем Брайантом во время сеанса.
Существует еще множество подобных примеров, но достаточно приведенных, чтобы обозначить проблему, как такое возможно?
Можно ли объяснить это свойство души ее информационной сущностью?
До появления информационных технологий, такие попытки были бы обречены на непонимание и были бы отвергнуты научным сообществом, как и объяснения, что душа – создана Богом, материалистами. Создана Богом, с какой целью и зачем надо переселять души из умирающих тел в новые, в только что рожденные? Но, может быть не в только, что рожденные, а через некоторое время, дав организму развиться до определенного состояния, в сформированные контуры мозговой системы, или другие части, где будет располагаться душа?
Человечество по мере своего развития все больше начинает понимать, что наряду с традиционными ценностями, которые почитаются во все века, не только представителями человечества, но и богами ( в смысле аннунаками – пришельцами другой цивилизации, либо из других звездных систем, либо из нашей истории Земли, но миллионной древности.) к которым относятся золото и женщины, добавляется информация.
В библии указываются эти ценности, самой важной из которых является истина, а за тем золото и женщина. Но может, быть, информация – это более правильный перевод того понятия, которое заменено словом истина, как всеобъемлющее, и включающее в себя истину, а также и ложь.
Чем занимается интернет? Сбором информации об изменениях в окружающей среде и человеке.
Что могут накапливать более развитые разумные существа о свойствах вселенной и по крупинке собирать со всех даже недоразвитых разумных существ, кроманьонского типа – информацию о мире чувств, о всех мыслях об устройстве Вселенной, мыслей любых аборигенов любой планетной системы из самых дальних закоулков Космоса. Таким образом, при создании разумного существа более могущественный разум, чем мы на порядки по уровню знаний, реализует функцию сбора информации о Вселенной во всех ее проявлениях.
Вторая функция, которая вытекает из предположений (рука не поднимается написать факта), что в нас существует память прошлых жизней.
(напомню, что статья написана 10 лет назад и тогда еще нельзя было утверждать – «Генетическая (родовая) память доказана учеными» - Ранее она оценивалась лишь на уровне гипотез. Наиболее серьезное отношение она снискала у психологов (гипнотерапевтов). Посредством родовой памяти объяснялось необъяснимое: например, постоянное стрессовое состояние и приступы паники при благополучной жизни (родители пережили концлагерь).
Еще 100 лет назад, Иван Павлов – российский физиолог полагал, что потомками наследуется опыт своих предков, который связан со стрессом и болью. Но до недавних пор, данное предположение не было подтверждено опытным путем.
Лишь в 2013 году произошел прорыв. Исследование, доказавшее предположение Павлова, провели американские ученые Керри Ресслер и Брайан Диас из Медицинского центра Университета Эмори в Атланте (США). Они выявили, что травмирующие данные меняют активность генов посредством химической модификации ДНК. Опыты проводились на мышах, которые передавали память о запахе из поколения в поколение. Статья была впервые опубликована в научном издании Nature Neuroscience. Прим. Damkin, 2017г)
6
Такая возможность может быть осуществлена по аналогии с компьютерными системами, путем многократной загрузки в тело человека программ, другими словами - души , отвечающих за настройку и взаимодействие всех систем организма человека, по аналогии с операционной системой компьютера.
Пусть предлагаемая схема является сильно упрощенной, но она, как не удивительно находит подтверждение в наблюдениях за развитием ребенка с пеленок.
В настоящее время, существует крайне ограниченное количество тестов на определение разумности существ.
Разработчики искусственного интеллекта вспомнят тест Тьюринга.
Суть его проста. Стоит задача, как определить, созданный Вами робот (компьютерная система) разумен ли он, она исходя из интуитивного понятия разумности человека. Человек, стоящий перед ширмой, за которой находится испытуемый объект, задает разнообразнейшие вопросы на любые темы, и слышит ответы, по которым нельзя сделать вывод отвечает человек или робот. Значит, можно делать вывод, о том, что «железка» разумна, что робот подобен по разуму человеку. Но, что делать, если объект не может говорить или он « говорит», но мы его не понимаем, как например, происходит с дельфинами.
В этом случае применяется тест на Зеркало, который я давно пытаюсь «приписать себе», называя его тестом ДИГа.
Утверждаю, что если то, существо, о котором мы хотим узнать разумно или нет, отвечает, что в зеркале видит себя, видит свое «Я», в смысле учения Кабалы о душе, то существо разумно.
Практически каждый из нас проводил этот тест на себе, только не помнит. Как и когда это было?
Многие из нас родители, возможно, помнят, как, держа ясельного малыша на руках, подходили к зеркалу со словами: « Кто это», показывая на отражение в зеркале своего чада. Чадо из ограниченного набора слов, которое к этому времени уже знает, говорит что это «ляля», но потом вдруг (не помню, через какой промежуток, давно не проводил подобный эксперимент) произносит «Я». Как только Вы услышали от него, что там в зеркале не «ляля», а «Я», значит малыш стал разумным существом, значит произошла, загрузка программ внутренней настройки человеческого тела, а также вместе с этими программами загрузилась память прошлой жизни, что вместе составляет информационный образ прошлой жизни какого-то ранее жившего человека, другими словами – «влетела» душа. Если до этого момента малыш был живым, но не разумным, то после загрузки «души», он стал полноправным существом во Вселенной, обладающий сознанием.
На основании вышеизложенного, можно объяснить, почему некоторые люди, помнят что-то из прошлых загрузок, а некоторые не могут вспомнить ничего.
Объясняется этот феномен средне - статистической разбросанностью развития детского организма: у одних он может быть чуть ускоренным, по сравнению с большинством. При загрузке «души» в первую очередь записываются в памяти основные программы управления системами организма, ядро программ – операционная система человека – вегетативная система на языке медиков. Так как, память ребенка еще не сформирована в полном объеме, то все, что относилось к памяти событий предыдущих жизней, записывается по мере количества свободных ячеек памяти. Поэтому одни помнят чуть больше других, а многие не помнят ничего, что является нормой. Помнящие эпизоды прошлых жизней «чужих» тел (системных блоков) – это отклонения от нормы, так как такие индивидуумы получают некоторую «фору» в конкурентной борьбе за выживание с другими особями этого же вида, за счет интуитивного опыта, который получен в прежних жизнях.
Так это же чисто механистический взгляд на божественное создание, коим является человек, скажут богословы. Но такой подход к человеку и его душе с точки зрения информационных технологий, позволяет сделать следующий шаг в рассуждениях.
7
Но если “душа” или информация должны хранится достаточно долго ( если не вечно (миллиарды лет), то на каких носителях эта информация должна быть записана. Практически все знают, как недолговечны современные носители информации: всякие диски, флэш-память, книги, глиняные таблицы, выбитые на камнях надписи. Срок сохранности информации на них колеблется от десятков лет до десятков тысячелетий, но не миллионы и миллиарды лет.
Теологи часто говорят «о месте жизни души». Но, если они оперируют понятием местом жизни души, то не было ли в истории землян каких- либо упоминаний о таких местах. Действительно, покопавшись в мифах, можно найти даже указания на такие объекты.
Именно поэтому мне, кажется, стоит буквально понимать слова догонов или прочих религиозных деятеле о месте жизни души. Это именно тот кусочек материально-нематериального мира, с которым взаимодействует душа. Это может быть известный нам физический объект, как Сириус и его планеты, а может быть другой материальный объект, звезд типа белых карликов, где нашел прибежище наш христианский рай, наблюдать который "объективно" мы пока не умеем.
У Шумеров существует известный миф «Нисхождение Инанны в нижний мир»
Богиня Инанна
Краткое его изложение привожу ниже, чтобы не искать текст читателям по закоулкам Интернета
Обращаю внимание, что переводы с мертвых языков, типа шумерского обладают одной особенностью. Такой перевод не является в чистом виде переводом, а неким толкованием специалистов на основании, сконструированными ими понятий и категорий.
Насколько они точны и адекватны исходным текстам, никто не знает. Так принято у отцов создателей словарей соответствие между знаками мертвого языка и нынешнего живого и не иначе.
Еще один перевод названия мифа – «Иштар и преисподняя»
Но какой из них является более точным, оттенки ведь существуют в двух названиях. В общем случае нижний мир не является преисподней, так как это понятие, которое введено поздними христианами.
Но в 21 веке, может быть точнее будет перевод названия мифа как «Посещение Инанной информационного хранилища душ»
При детальном анализе текста я попробую привести свои доводы в пользу такого предположения. В мифологии догонов прямо утверждается, что Сириус B является хранилищем душ всех живых существ, Вселенной
С точки зрения современных компьютерных технологий нет никаких ограничений по созданию кристалла памяти размером с звезду белого карлика. Отсюда странная структура с сверхвысокой плотностью материи и особыми физико-химических свойствами у белых карликов.
В дальнейшем буду употреблять для краткости и образности выражения, вместо сухого и длинного определения - информационная сущность образа…, просто – душа.
Краткое традиционное, зафиксированное в учебниках, изложение мифа:
Инанна, Царица Небес, честолюбивая богиня любви и войны, которая вышла замуж за царя-пастуха Думузи, решает стать владычицей нижнего мира. Правила там ее сестра Эрешкигаль, богиня смерти и мрака. Видимо отношения между сестрами оставляли желать лучшего, так как перед тем как войти в "страну, откуда нет возврата", Инанна дает наставления своему слуге Ниншубуру. Они договариваются, что если богиня не вернется в течение трех дней, то Ниншубура должен отправится в Ниппур и молить там Энлиля о ее спасении. Если Энлиль откажет, то надо было идти с той же просьбой в Ур к богу Луны Нанне. В случае если и он не поможет, надо было отправляться в Эриду к Энке.
Облачившись в царские одежды и спустившись в нижний мир, Инанна подошла к храму из ляпис-лазури, где обитала Эрешкигаль. Привратник Нети провел ее через семь врат, за каждыми из которых Инанна, вопреки своим протестам, лишалась одной из одежд и амулетов, дающих волшебную силу. В конце концов, она абсолютно нагая предстала перед Эрешкигаль и семью судьями нижнего мира. Заподозрив сестру в нечистых намерениях, Эрешкигаль устремила на нее свой мертвенный взор и Инанна превратилась в труп, который затем подвесили на столбе.
На четвертый день Ниншубур, видя, что его госпожа не вернулась, начинает обходить богов. Энлиль и Нанна отказали ему, но Энки, зная, какими бедами угрожает земле исчезновение богини плодородия, согласился помочь. Он вонзил свои руки в почву, достал из-под ногтей крашенных красной краской кусочки глины и вылепил из нее двух загадочных существ - Кургарру и Калатурру. Они не были ни мужчинами, ни женщинами и покорно исполняли волю бога. Получив от Энки "траву жизни", "воду жизни" и соответствующие наставления, эти существа отправляются в нижний мир.
Осторожно пробираясь по тропам подземного царства, вестники бога мудрости достигли дворца Эрешкигаль. Та насмешливо заявила им, что они могут забирать труп прекрасной богини. Сняв тело Инанны с крюка Кургарру и Калатурру побрызгали его " водой жизни", посыпали "травой жизни" и воскресили богиню. Но семь подземных богов-аннунаков преграждают ей путь наверх. Нерушимым правилом нижнего мира была невозможность вернуться на землю, не предоставив себе замену.
Инанна возвращается в верхний мир в сопровождении толпы демонов, которые должны были забрать того, на кого она укажет. Инанна по очереди обходит наиболее близких ей друзей - Ниншубура, бога Латарака (Лулаля), возлюбленного Шару из Уммы, но все они в ужасе умоляют ее освободить их от столь страшной участи. Наконец богиня с демонами прибывает в Урук, где ее супруг Думузи вместо того, чтобы оплакивать гибель жены, спокойно восседал на троне в пышных царских одеждах. Вне себя от гнева Инанна отдает демонам своего неверного мужа.
Несчастный Думузи обращает молитвы к брату своей беспощадной супруги богу Солнца Уту, который соглашается помочь. Он превращает руки и ноги Думузи в змей, и тот спасается бегством.
На этом месте текст на табличках заканчивается и продолжение мифа можно восстановить лишь по более поздним текстам. Думузи теперь превращен Уту в газель и бежит от демонов, сообщив место своего убежища только сестре Гештинанне и неизвестному другу. Но этот друг, подкупленный демонами - гала (галлу) - открывает им место убежища Думузи и тот вынужден бежать дальше. В конце концов, демоны хватают его и разрывают на части. Гештинанна готова сойти в подземный мир за брата, но Инанна, которой дано быть судьей, изрекает свой приговор - "полгода - ты, полгода - она", то есть Гештинанна и Думузи должны поочерёдно делить свою судьбу в подземном мире.
8
Ознакомились, а теперь, отдельные отрывки из наиболее точного, на сегодняшний день, перевода мифа известнейшим специалистом по Шумеру Афанасьевой В.К.
А также персональная трактовка отрывков перевода, исходя из информационного подхода к понятию души, и предположений, что шумерский народ, точнее жрецы, знали нечто больше о душе, чем мы о Вселенной..
| Моя госпожа покинула небо, покинула землю, |
Если богиня покинула и небо и землю, то как она может уйти в земное нутро? Никак, но если улетела прочь с Земли на другую планету, то более или менее понятно, что там ей надо проникнуть под твердь неизвестной нам планеты.
| Свои тайные силы - их семь - собрала. Собрала силы, в руке зажала. Свои тайные силы у ног сложила. На ее голове - венец Эдена, Шугур. На ее челе - налобная лента "Прелесть чела". В ее руках - знаки владычества и суда. Ожерелье лазурное обнимает шею. Двойная подвеска украшает груди. Золотые запястья обвивают руки. Прикрыты груди сеткой "Ко мне, мужчина, ко мне". Прикрыты бедра повязкой, одеяньем владычиц. Притираньем "Приди, приди" подведены глаза. |
Чтобы проникнуть «внутро» планеты, Инанна должна была подготовиться к посещению подземного хранилища. Необходимо взять с собой специальные устройства, помогающие преодолевать устройства защиты для проникновения в эту Базу данных.
Действие , аналогичное проникновению к информационным серверам дата центра такой разведки, как Агентство национальной безопасности США.,
Крайне трудно найти аналог этих устройств имеющих техническое назначение, переводчикам с шумерского языка. По двум причинам. Во-первых, разве можно было представить в период создания словарей шумерского языка(19- 20 век), что боги и богини на самом деле являются пришельцами с других звездных систем и могут обладать устройствами, о которых мы, даже не имеем понятия. Венец Эдена, является примером таких неточностей, так как никто не знает назначение этого венца, и венец ли это в привычном для нас смысле. Может быть, это кольцо, позволяющее находиться внутри планеты, с огромной силой тяжести.
Как, например, понятие «МЕ», значение которого до сих пор не переведено. В качестве варианта, чаще всего употребляется перевод – «таблицы судеб». Но не менее правдоподобно было бы предложить, что это сверхмощный компьютер, типа ноутбука, который позволяет моделировать большинство процессов во вселенной, осуществлять расчеты возможных вариантов судеб людей или аннунаков, содержать навигационные карты перемещений во Вселенной. Потому что это «МЕ» употребляется в самых разных контекстах и имеет множество применений.
Во-вторых, филологи, как и технари, ничего не понимают в технической терминологии чужой цивилизации. Попробуйте, переведите на язык земных туземцев – «координально-временной поток».
| Инанна в подземное царство идет. |
Итак, Инанна берет с собой семь устройств, которые должны позволить попасть ей в хранилище душ, понимая, что эта операция очень рискованная и необходимо предпринять дополнительные меры защиты, не особенно надеясь на выбранный технический арсенал
| "Гонец мой, гонец! Глашатай слов милосердных моих! Вестник слов быстрокрылых моих! Когда в подземный мир я сойду, Когда в подземный мир я войду, На холмах погребальных заплачь обо мне, В доме собраний забей в барабан, Храмы богов для меня обойди, Лицо расцарапай, рот раздери, Тело ради меня изрань, Рубище, точно бедняк, надень! В Экур, храм Энлиля, одиноко войди. Когда в Экур, храм Энлиля, войдешь, Перед Энлилем зарыдай: "Отец Энлиль, не дай твоей дочери Погибнуть в подземном мире! Светлому твоему серебру не дай покрыться прахом В подземном мире! Прекрасный твой лазурит да не расколет гранильщик В подземном мире! Твой самшит да не сломает плотник в подземном мире! Деве-владычице не дай погибнуть в подземном мире!" |
Инанна, страхуется обстоятельно, предполагая, заранее, что не все смогут ей помочь, выбраться обратно. Слишком суровые ограничения существует, чтобы живые могли туда попасть, а тем более выйти. Выбор богов, которые могли бы ей помочь, также интересен. Понятен выбор бога Энлиля – самый главный, самый могущественный аннунак на Земле, Син ее отец, это понятно, но почему выбран еще и Энки?
| И когда Энлиль на эти слова не отзовется, в Ур иди! |
Как не удивительно, но Инанна знает свое будущее, что она погибнет, попав в хранилище.
| Отец Энки мудр и могуч, |
Прочитав впервые этот миф, я озадачил себя вопросом, почему подземным миром управляют боги, почему подземный мир был таким важным для правящей элиты богов? В частности, до Эришкагиль из клана Энлиля, которая, является сестрой Инанны, управляющим этим банком данных был Нергал, сын Энки. Известно, из мифов, вражда Энки и Энлиля. Административная зачистка после смены власти характерна не только для наших времен и для людей, но и для богов. Традиционное религиозное толкование про путешествие душ в загробный мир, пришло к нам от египтян и греков и принято большинством из нас, без лишних вопросов. Само собой подразумевается, что древние люди в силу неграмотности и набожности выдумали Аид. Но кто-нибудь спрашивал дикаря из Амазонского племени, знает ли он что-либо о загробном мире, как знали о нем шумеры.
| Нети, главный страж царства, К Эрешкигаль, своей госпоже, приходит и так говорит: "О госпожа моя! Там дева! Богам подобна величьем и статью. Перед вратами "Страны без возврата". В Эане оставила свои владенья. |
Подчеркивается, что Инанна, прилетела с Эана. Так аннунаки называли Землю. Когда в мифах встречаются такие мелочи, как эта, то говорить, что боги Шумера выдумка, можно только с целью сокрытия информации. Эан – вот как, оказывается, называлась сотнями тысяч лет наша Земля. Может быть, и нам надо так называть нашу планету. Эан, так называется наша планета на звездных картах пришельцев из космоса, может быть и нам, надо так называть нашу планету. Может быть, у кого-то, как у меня, что начинает вибрировать в душе, когда произносится перечень планет: Юпитер, Сатурн, Марс, Эан, Венера?
(С позиций 2017г, взгляните, на найденное в 2016г мозаичное полотно с надписью ЭА –ЭAN – звук ”N”, речевая особенность произношения аннунаков. Прим. Damkin, 2017г)
| Эрешкигаль ударила себя по бокам, |
Наверно, для многих, семь запоров не покажутся странными на входе в подземный мир, но мне это удивительно. Зачем такие укрепления, если в этом мире только мертвые души? Заметили, количество отмычек у Инанны совпадает с количеством замков на дверях у сторожа Базы Эришкагиль
| Нети, главный страж царства, |
Для филологов, обычное дело, когда в мифах, подземный мир так тщательно охраняется, и выдумка древних литераторов столь изощрённо использована в описании засовов. Но для дилетанта, типа меня, это кажется странным. Таких странностей будет накапливаться все больше и больше, что позволит мне сделать заключительный вывод, который я уже сделал о носителе информации типа кристалла нейтронной звезды.
| И она вошла и, склоняясь, приблизилась. |
Коротка на расправу была богиня сторож. При детальном описании раправы, причина смерти не указывается
| Когда прошло три дня и три ночи. |
Сбылись плохие предчувствия богини Инанны о неутешительных результатах ее проникновения в подземный бункер для хранения душ разумных существ.
Возможно, описание путешествия Инанны в другой мир, является первым упоминанием для людей, о таких сторонах бытия, которые не приходят в голову наивных жителей Земли.
| Отец Энлиль Ниншубуру отвечает: "Дочь моя Великих Небес возжелала, Великих Недр возжелала, Инанна Великих Небес возжелала, Великих Недр возжелала, Подземного мира всесильны законы, Вековечны ему приношенья, Кто же здесь о ней скажет, за нее замолвит слово? Отец Энлиль на мольбы его не отозвался, |
Энлиль, могущественный аннунак, брат императора Ану, но даже он не может преодолеть законы, по которым осуществляется управление в аннунакской империи и осуществляется охрана хранилища душ,
| И в Ур он пошел. |
Никто не может помочь воскрешению Инанны, даже ее отец не решается нарушить законы империи, не говоря уж про более рядовых богов
| И в Эреду он пошел. |
Очень быстро, ученый, маг и чародей в области генной инженерии, создал парочку биороботов и послал их на разведку
| Отец Энки молвит кургару и галатуру: |
Судя по-всему, Энки хорошо знает систему охраны хранилища душ и знает, как туда можно проникнуть. Самым важным в этих строках является то, что знаниями о системе хранения владеет Энки. Именно Энки, и никто другой, который является основным разработчиком и создателем человека. Логично предположить, что он знает не только, как функционирует тело, но и как функционирует его информационная сущность – душа. Возможно, он также является главным конструктором такого хранилища. Можно сказать, что мы с ним коллеги, в каком-то смысле: он разрабатывает информационные системы биологического типа, я – на базе кристаллов. Только не подумайте, читатели, что я тоже хочу стать рядом с ним, т.е. хочу, но между нами расстояние в 500 000 лет, а еще большее расстояние в знаниях. Но приятно, что информационные технологии помогают понять принципы конструирования разумных существ. Принципы едины, что тогда, что сейчас, что внизу, что вверху.
| "Если вы боги - наделю Словом, |
Хорошему системному администратору, который знает «софт» и «железо», нет проблем в оживлении, что «компа», что богини Инанны.
| Галатур и кургар слова Энки славят. |
Далее, странности продолжатся, а пока, некоторые положения, которые подметили шумеры:
- Процесс воскрешения богини напоминает организацию стековой памяти, которая часто используется в компьютерах – «последний вошел – первый вышел»
- душа может быть загружена в тело, если ей на замену в хранилище будет помещена другая душа, т.е. соблюдается баланс тел и душ, четкое соответствие между телами и душами у разумных существ. Из этого правила следует, что количество живых существ во Вселенной (или в ее частях, которые контролируются аннунаками) должно соответствовать размеру информационной памяти хранилища. Вопрос, что быстрее делается тело или дополнительные хранилища душ, что происходит, если мы человеки быстрее размножаемся, чем они вводят в строй новые объемы памяти для хранения душ? Войны, катастрофы? с целью уменьшения тел и исполнения закона сохранения соответствия тел и душ.
- Закон Damkina: Количество тел разумных существ должно быть равно количеству душ, хранящихся в информационных банках данных. Уверен, многие вспомнят про хроники Акаши. Совпадают в мелочах назначение хроник и хранение души в информационных накопителях.
После того, как стал известен новый закон мироздания, закон сохранения соответствия количество тел количеству душ во Вселенной, становится понятным, почему богам так необходима сложнейшая система охраны «подземелья», где сохраняется информационная сущность разумного существа, его душа. Оглядываясь на нашу повседневную практику по установке «ворованного» программного обеспечения – операционных систем Windows можно сделать вывод:
чтобы нормально работал компьютер, должно быть выполнено правило – сколько компьютеров столько комплектов лицензионных операционных систем (ОС) должно им соответствовать. Но, мы Россияне, лучше других знаем сколько «левых» копий ОС бродят по нашим просторам. Можно предположить, что души, также представляют ценность, для космических пиратских производителей тел, так как им тоже нужны «ворованные души», так как создать тело («железку») легче, чем получить опыт прошлых лет жизней разумного существа.
Ануннаки ее хватают.
| "Кто из спускавшихся в мир подземный Инанна из подземного мира выходит. |
Но не тут то было. Существует независимая охрана, от руководства хранилища, которая зорко следит, за соблюдением закона соответствия душ. Не может никакое тело и соответствующая ему душа (живое существо) покинуть хранилище, без адекватной замены «душа за душу». Существует специальное подразделение не подвластное никаким аннунакам и даже их императорам, могущественное и страшное по своей мощи, осуществляющее контроль за выполнением этого закона.
| Малые демоны открывают пасти, |
Далее, Думузи бегает и скрывается по всей Вселенной, но не уйти ему от погони полицейских сил охраны хранилища. Ловят его и помещают душу на то место, где она должна быть взамен души Инанны.
Светлая Инанна за свою голову отдала голову Думузи!
Печальна участь мужиков - богов и просто мужиков, когда они влюбляются в богинь!!!
С древних времён человек задавался вопросом о различии разумного и неразумного. В ходе развития мифологического мышления сформировалось понятие о душе как о некотором атрибуте живого и разумного существа.
Можно было бы именно этими словами закончить размышления о душе, которая появилась из мифологии, если бы не современные представления о составляющих тела и его информационного образа, которые превращают миф о преисподней, как хранилища душ, в быль. Как и миф о приключениях Иннаны в преисподней в историю действий системного администратора в будущем.
Damkin, 2017г
Источник - universe-tss.suА ТУТ НЕКОТОРЫЕ КОМЕНТАРИИ ОТ БЛОГА http://universe-tss.su/, КОТОРЫМ ЕСТЬ, ЧТО СКАЗАТЬ ПО ТЕМЕ СТАТЬИ, А НЕ ПРОСТО ТЫКАТЬ ПАЛЬЦЕМ В КОМПУТЕР:
Правдолюб Цитата: mixerМожет Ситчин и выбрал аннунаков, как малоизученный народ, по сравнению с игигами, что бы впоследствии притянуть их к инопланетной версии?Я не могу ответить на этот вопрос, но думаю, что мой земляк уже давно изучил этот вопрос из самых, что ни на есть первоисточников, вот только сообщить об этом в ближайшее время не сможет.Цитата: mixerИнтересно. Две группировки больших и мудрых людей. Игиги и Ануннаки. Первые пошли восстанавливать Египет под себя, как видно из облика , вторые Ассирию (на картинке "бог" Нинутра). Но вот незадача -Ану, Энлиль , Мардук, Иштар относятся к Игигам.Нестыковка с историческими местами.Ну вот вам и задачка, если действительно интересно, то...wink
mixerДуша мимолетна для определения, так же как и время.
Душу можно сравнить с микроконтроллером, управляемым микропроцессором.
Но это не так. Компьютерная модель души -полная противоположность существованию.
Мысль о том,что тобой управляют - это уже готовый раб божий.
А между тем, символ Змея, что человечество воспевает, как символ мудрости за всю свою историю-дань благодарности за то, что Змей отделил Человека от Бога (последнее следует понимать тонко и правильно).
Цитата: ПравдолюбШумерский миф о сотворении мираИнтересно. Две группировки больших и мудрых людей. Игиги и Ануннаки. Первые пошли восстанавливать Египет под себя, как видно из облика , вторые Ассирию (на картинке "бог" Нинутра).
Но вот незадача -Ану, Энлиль , Мардук, Иштар относятся к Игигам.Нестыковка с историческими местами.
Может Ситчин и выбрал аннунаков, как малоизученный народ, по сравнению с игигами, что бы впоследствии притянуть их к инопланетной версии?
Винодел: Нечто подобное произошло со мной, помню себя что нахожусь рядом и вижу себя в люльке, подвешенной к потолку(а именно так и было на самом деле) и надомной склонилась мама и я вижу все это как бы со стороны, как бы находясь в метрах 3 и помню радость и счастье неимоверное, какое то озарение неимоверного благолепия в этот момент от того что я пришел в этот мир, я помню это абсолютно точно, я радовался своему вхождению в тело и началу жизни в теле. Я много думал над этим опытом в моей жизни и уверен в существовании души и жизни после смерти но не знаю, был ли это мой первый опыт. И помня о незабываемом счастье которое я испытывал при начале, я понимаю что это дар пройти путь земной и в конце меня будет ждать нечто намного большее, я знаю и чувствую это. Опыт земной жизни, в материальном теле ничто не заменит во вселенной, нисмотря ни на что, ты уже будешь навсегда помечен этим чудом. КАк ты используешь эту возможность, вот это вопрос для каждого человека.
Правдолюб Поэтому нужно найти место и способ хранения операционной системы, и всего содержимого каждого компьютера – не на Земле, а на космическом объекте, который будет сверхнадежным и не подверженным космическим бурям…Игорь Георгиевич, может быть все-таки так:
1. Поле, каждый элемент которого содержит сведения о самом себе и всех его окружающих элементах – информационное.2. Информационное поле это динамическая, управляющая, пульсирующая, открытая система., - ?
Теория информационного поля
Ну и для интересующихся: Шумерский миф о сотворении мира, Боги Энлиль и Нинлиль, Бог Энки, Боги Лахар и Ашнан, Шумерский миф о сотворении человека и т.д. - Русская историческая библиотекаP.S. И чтобы понять миф о сотворении человека, нужно ознакомиться с предшествующими мифами, иначе никак...
Igor-Zah
Дух. Откуда-то он взялся и наделил «вещи» способностью принимать информацию, её удерживать, сохранять и передавать во вновь рождающуюся «вещь», я говорю о человеке. Если этот Дух по природе своей происходит от другой цивилизации, от богов, то в каждом из нас должна присутствовать информационная частичка родом «оттуда», откуда, собственно и взялась, и мир мы также должны воспринимать как те, кто её поселил в нашу Материю. А теперь страшное из этого заключение. У каждой причины должна быть своя Первопричина. Эта причинно-следственная связь будь то земных или космическо-вселенских обстоятельств есть Развитие. С чего оно началось? Что было Первопричиной, положившей начало всему? Мы называем это Бог, что якобы «нечто» явилось исходящей Первопричиной, и приписываем всё Начало творения скрытому богу потому, что само понятие Вселенная нам недоступно, ибо потенциал Духа, когда-то вмещённого в человека недостаточен для этого «понимания», ибо…, ибо… и т.д. Справедливый вопрос: Почему, собственно, помещённый в человеческое тело богом Дух был таким ограниченным? …А потому, что те, от которых Дух наш, и сами не знали и не знают до сих пор кто эта Изначальная таинственная сущность, которую мы именуем Богом; учатся «они» - учимся и мы, открывается «им» - приоткрывается для нас.
В свое время я тоже пришел к подобным мыслям. Искать свой пост на эту тему лень, поэтому ограничусь выводами. Помните такую крылатую фразу: Всех впускать, никого не выпускать! (из фильма "Москва слезам не верит") А может вспомним "Войну и мир"? Помните, что сказал Пьер Безухов, когда его солдат остановил?
...--Ха, ха, ха! -- смеялся Пьер. И он проговорил вслух сам с собою: -- Не пустил меня солдат. Поймали меня, заперли меня. В плену держат меня. Кого меня? Меня! Меня -- мою бессмертную душу! Ха, ха, ха!.. Ха, ха, ха!.. -- смеялся он с выступившими на глаза слезами.
А как же должно быть?
Рай Божий представляет мир вышний . А преисподняя – она есть «где-то внизу», соответственно самому названию. Учение же о Перерождении обещает повторное воплощении в этом же самом мире... не очевидна ли разница?Однако подобный вопрос был бы результат недоразумения. Ибо не обязательно, чтобы в этом самом. Великий русский визионер и философ Даниил Андреев, который отчетливо помнил прошлые воплощения своей души, говорил: а что такое мир сей? Он лишь случайная остановка.Представьте: трансконтинентальный экспресс тормозит посреди заброшенного захолустного поля. И пассажиры вышли из вагонов размяться... и позабыли вдруг, почему-то, откуда и куда они едут. И смотрят вокруг и думают, будто это поле представляет собою вообще все, что есть! На деле же существуют еще огромные города, леса, горы... Итак, помимо мира сего существует великое множество самых разных миров, которые расположены могут быть и «выше» сего, и «ниже». И знание о них получается именно в результате пробуждения у некоторых людей памяти об их прошлых жизнях.Идею эту Андреев развертывает широко в труде «Роза мира», который был написан в пятидесятые годы прошлого века, во время пребывания автора в заключении по причине политической неблагонадежности (ну, еще бы! ведь на дворе была эпоха воинствующего атеизма: существование души отрицалось – перерождающейся будь то, или нет). Идея множественности миров, познаваемой в результате Перерождения, не нова. Как это упоминалось выше, еще Ориген учил: мир, который будет открыт воплощаемой вновь душе – то будет уже другой мир. Так почему бы и не добавить: райский или же адский мир – по делам ее? Собственно, так именно и понимал Ориген, в трудах которого мы имеем, по выражению В.В. Болотова, «первую систему христианского догматического богословия» («Лекции по истории древней церкви», СПб.: 1907).
ЛОР ....Баланс тел и душ..
А может всё отбалансировано изначально? Больше людей-меньше животных, деревьев. Меньше людей - больше птичек, зайцев и прочих баобабцев.
Мороз50 Цитата: редактор damkinДавно хотел перенести эту статью на ТСС ( а че ей пылится на полке), но руки не доходили до правки. Чуть отредактировал и представилЕсть такая поговорка "Каждому овощу свое время". Значит пришло время появиться этой статье на портале. Не могла она появиться раньше, не может она появиться позже. Что последует дальше, поживем - увидим.
Материал, представленный в статье очень интересен и познавателен для многих людей, имеющих разум. У каждого из живущих однажды что то происходило в жизни необычное, чего нельзя придумать или изучить источник и повторить как свое собственное. Был и у меня в жизни случай, когда я во сне пережил эпизод из своей прошлой жизни.
Мне было 11 лет, когда в начале лета, я приехал на летние каникулы в деревню и остановился у своей крестной мамы в ее доме. Ночью мы с ней спали в одной комнате, я на кушетке, она на своей кровати. Мне снился странный сон. Война, окопы, бой и я немецкий офицер, командую своими солдатами и в друг меня будит моя кресная и испуганным голосом, спрашивает что мне такое снилось и откуда я так хорошо, как родной, знаю немецкий язык, на котором во сне, вслух разговаривал. Я мгновенно из взрослого немца, превратился в испуганного русского подростка, который из немецкого знает только Хенде хох и хальт, которые слышал из фильмов про войну и еще не до конца проснувшись, перестал воспринимать то что было во сне не как свое, а как посторонний человек, которого вытащили неожиданно из кинозала на свет Божий. Утром она мне начала рассказывать про то что происходило ночью со мной, когда мне снился этот странный и страшный сон и почему я, русский мальчишка во сне превратился в немца, который как на родном немецком языке, отдавал громким голосом команды своим солдатам. Объяснений этому странному сну не нашла ни моя крестная, ни тем более я, 11-ти летний мальчик. Но все что произошло со мной в эту ночь, засело в моей памяти крепко накрепко и со временем, я понял что и почему это произошло со мной.
редактор damkin:Давно хотел перенести эту статью на ТСС ( а че ей пылится на полке), но руки не доходили до правки. Чуть отредактировал и представил. Букв много, как и много идей, на которые, может быть, обратят внимание не только оппоненты. Об истории шумерской цивилизации пишут многие, но все в ключе об эволюционном развитии человечества - от обезьяны, через пещеры и каменные топоры, но ни как о том, что люди сожительствовали с пришельцами из других миров и некоторые из них обладали знаниями, почерпнутыми от контактов с богами инопланетного происхождения.
Свежие комментарии